İcra takibinde borçlu küçük adına çıkarılan ödeme emrinin velisi yerine bizzat kendisine tebliğ edilmesinin usulsüzlüğü ve tebligatın hukuki sonuçları üzerine, çoğunluk görüşüyle onama kararı verilmiş; karşı oy yazısında ise tebligatın hiç yapılmamış sayılması gerektiği savunulmuştur.

18 yaşını doldurmadan önce evlenerek ergin olan davacının, kazai rüşt kararı olmaksızın geçen hizmet süresinin emeklilik hesabına dahil edilmemesi işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay, evlenmenin kişiyi ergin kıldığını ve hukuki sonuçları bakımından kazai rüşt ile aynı olduğunu belirterek, evlilik yoluyla ergin olanların da 5434 sayılı Kanun'un Ek 21. maddesindeki haklardan yararlanması gerektiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur.