Tarafların karşılıklı boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve kanuna uygun bulunması nedeniyle temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Karşılıklı boşanma davasında, kadının sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, usul ve kanuna uygun bulunarak Yargıtay tarafından onanması.

Tarafların boşanma davası sürecinde zina sebebiyle boşanma, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat taleplerine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz incelemesi yapılmıştır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyadaki delillerin ve hukuki gerekçelerin usul ve yasaya uygun olduğunu değerlendirerek, tarafların temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve kararı onamıştır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların karşılıklı boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 'zina' nedeniyle açılan davanın reddine ilişkin kararını bozmuştur. Mahkeme, dosyada mevcut olan deliller (fotoğraf ve sosyal inceleme raporu) ışığında kadının sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğinin ve zina olgusunun sabit olduğunun anlaşıldığını belirterek, erkeğin TMK 161. maddesi (zina) uyarınca açtığı davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararı incelemiştir. Davacı-karşı davalı kadının kusur belirlemesi, zina (TMK 161) nedeniyle boşanma, tazminat, nafaka ve iştirak nafakası miktarına ilişkin temyiz itirazlarını değerlendiren Yargıtay, kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmederek yerel mahkeme kararını onamıştır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, zina (TMK 161) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenlerine dayalı boşanma davasında, yerel mahkemenin zinanın ispatlanamadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmesini hatalı bulmuştur. Dosyadaki HTS kayıtları ve tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, erkeğin zina eyleminin ispatlandığı sonucuna varılmış; bu nedenle asli talep olan zina sebebine dayalı boşanma davasının kabulü gerekirken, hatalı değerlendirme ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı davanın kabul edilmiş olması bozma nedeni sayılmıştır.

Boşanma davasında tarafların karşılıklı temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.

Boşanma davasında tarafların kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet ve nafaka miktarlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.

Zina nedeniyle açılan boşanma davasında, tanık beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde erkeğin zina eyleminin ispatlandığı sonucuna varılarak, yerel mahkemenin davanın reddine ilişkin kararının bozulmasına hükmedilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma kararında tarafların kimlik bilgilerinin (T.C. kimlik numarası, doğum yeri/tarihi, anne-baba adı, vb.) eksik bırakılmasının usul hatası olduğuna hükmetmiştir. Karar, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın bu kimlik bilgilerinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır.