Tarafların karşılıklı boşanma davalarında, İlk Derece Mahkemesi tarafların birbirlerinin kusurlarını affettiği gerekçesiyle her iki davanın da reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiş, ancak Yargıtay, kadının erkeğe gönderdiği mesajların 'kusurların affı' değil, evliliğin sona erdirilmesine yönelik bir çözüm arayışı (anlaşmalı boşanma isteği gibi) olduğu kanaatine vararak, bu mesajların affetme olarak yorumlanmasının hatalı olduğuna ve davanın yeniden görülmesi gerektiğine hükmetmiştir.

Boşanma davasında, erkeğe yüklenen fiziksel şiddet eyleminin evlilik birliğinin devamı ile affedilmiş veya hoşgörülmüş sayılması ve tarafların ortak çocuğu olmayan kadının çocuğuna ilişkin kusur değerlendirmesi yapılarak, erkeğin tam kusurlu kabul edildiği hükmün onanması.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların karşılıklı boşanma davalarına ilişkin temyiz incelemesinde, mahkemece erkeğe yüklenen 'fiziksel şiddet' kusurunun, şiddet sonrası evlilik birliğinin devam etmiş olması nedeniyle kadın tarafından affedildiği veya hoşgörüyle karşılandığı gerekçesiyle kusur olarak yüklenemeyeceğine karar vermiştir. Ancak erkeğin diğer kusurları (çocukların müdahalesine sessiz kalma vb.) göz önüne alındığında, erkeğin yine de ağır kusurlu olduğu kabul edilerek yerel mahkemenin boşanma hükmü onanmıştır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında erkeğe yüklenen 'babasının mal iadesiyle ilgili sözler söylemesi' vakıasının, bu olaydan sonra tarafların birlikte yaşamaya devam etmeleri sebebiyle 'af' veya 'hoşgörü' kapsamında değerlendirilerek kusur olarak yüklenemeyeceğine karar vermiştir. Ancak, erkeğin diğer kusurları dikkate alındığında tam kusurlu olduğu tespiti yerinde bulunarak hüküm onanmıştır.

Davacı, boşandığı eşi olan borçlunun, boşanma davası sonrası tazminat alacağını engellemek amacıyla taşınmazını muvazaalı şekilde üçüncü kişiye sattığını iddia ederek işlemin iptalini talep etmiştir. Yerel mahkeme muvazaa ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, dosyadaki delilleri (tarafların birbirini tanıması, taşınmazın satış sonrası borçlunun eski eşi tarafından kullanılmaya devam edilmesi, alıcının icra yoluyla tahliye bilgisinin olması gibi) değerlendirerek, işlemin salt alacaklıyı zarara uğratma kastıyla yapıldığını ve muvazaa olgusunun ispatlandığını belirterek yerel mahkeme kararını bozmuştur.