Asıl ve birleştirilen tapu iptali ve tescil davalarında; mirasbırakanın vefatı sonrası intikal eden taşınmaz paylarının satışı, ehliyetsizlik ve hile iddiasıyla dava konusu edilmiştir. Yargıtay, daha önceki bozma kararlarına uyularak yapılan yargılama neticesinde; ehliyetsiz olduğu raporla sabit olan davacı kısıtlı yönünden davanın kabulü, diğer davacılar yönünden ise davanın reddine dair verilen hükmün, usul ve yasaya uygun olduğuna ve bozma kararlarının gereklerinin yerine getirildiğine hükmederek yerel mahkeme kararını onamıştır.

Yenidoğan yoğun bakım ünitesinde prematüre doğan ikiz bebeklerden birinin yaşadığı sağlık sorunları (hidrosefali, beyin kanaması) nedeniyle, davacı ebeveynler tarafından hekimlerin ve hastanenin özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve bebeğin düşürülerek travmaya maruz bırakıldığı iddiasıyla açılan tazminat davası; bilirkişi incelemeleri ve tıbbi kayıtlar sonucunda davalıların kusurunun bulunmadığı, bebeğin yaşadığı sağlık sorunlarının prematüreliğe bağlı komplikasyonlar olduğu ve aydınlatılmış onam formunun usulüne uygun alındığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesinin bozma ilamına uyarak yaptığı yargılamayı ve hükme esas aldığı bilirkişi raporunu hukuka uygun bularak kararı onamıştır.

Trafik kazası sonucu yaralanan ve malul kalan davacının açtığı sürekli iş göremezlik tazminatı davasında, uyuşmazlığın uzlaşma ile sonuçlanması nedeniyle tazminat davası açılamayacağı gerekçesiyle reddi, Yargıtay tarafından usulüne uygun bir uzlaşma sürecinin yürütülmediği (küçük çocuğun kanuni temsilcileri olan anne ve babanın birlikte onayının alınmaması ve hukuki sonuçların anlatılmaması) gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma sonrası İtiraz Hakem Heyeti davanın kabulüne karar vermiş, temyiz aşamasında ise Yargıtay, sigorta tahkim yargılamasında vekalet ücretinin AAÜT'de belirlenen tutarın 1/5'i oranında olması gerektiğini belirterek, kararı vekalet ücreti yönünden düzelterek onamıştır.

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda, mağdurun algılama yeteneğinin tespiti için rapor alınması ve velayet hakkı sahibi babanın şikayetinin alınması gerektiği iddiasıyla yapılan kanun yararına bozma talebinin, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Danıştay 8. Dairesi, Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli Genelgesi'nin iptali istemiyle açılan davada; dava dilekçesinin belirsiz olması, iptali istenen işlemlerin netleştirilmemesi ve velayet hakkı kapsamında usul eksiklikleri bulunması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 3. ve 15/1-d maddeleri uyarınca dilekçenin reddine karar vermiştir.

Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli Öğretim Programlarının iptali istemiyle açılan davada, dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesindeki şekil şartlarına aykırı olması (belirsizlik ve velayet hususundaki eksiklikler) nedeniyle dilekçenin reddine karar verilmiştir.