Davacı, velayeti altında bulunduğu sırada annesi tarafından kardeşine (davalıya) bedelsiz/muvazaalı olarak devredilen taşınmaz hissesi için tapu iptal ve tescil davası açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar vermiş; Bölge Adliye Mahkemesi ise ispat yükünün davalı tarafta olduğunu belirterek yerel mahkeme kararını kaldırıp davanın kabulüne hükmetmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesinin (BAM) gerekçesini ve ispat yüküne ilişkin değerlendirmesini yerinde bularak temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır.

Küçüklerin vefat eden babalarından kalan destekten yoksun kalma tazminatı ile annelerinin edindiği taşınmazlar üzerinde, küçükler adına tapu iptal ve tescil talebiyle açılan davada; mahkemece ayni hak (tapu iptal ve tescil) talep edildiği, ancak küçüklerin miras paylarına tekabül eden tutar için tazminat davası açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.

Velayet sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasında, mahkeme davalı ... Hazinesine yönelik davayı taraf sıfatı yokluğundan usulden reddetmiş, davalı ...'e yönelik davayı ise kabul etmiştir. Temyiz üzerine Yargıtay, bozmaya uyularak verilen kararı onamıştır.