Kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı itirazın iptali davasında, yargılama aşamasında davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği tespit edilmiştir. Yargıtay, tüzel kişiliği sona eren şirketin taraf ehliyetini kaybettiğini belirterek, mahkemenin davacıya şirketin ihyası için süre vermesi veya dava şartı yokluğundan usulden ret kararı vermesi gerekirken, esasa girerek hüküm kurmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir.

Vakıf yöneticilerinin görevden alınması davasında, yerel mahkemenin eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak karar verdiği tespit edilmiştir. Yargıtay, vakfın inşaat maliyetleri ve defter kayıtları üzerinde mahallinde keşif yapılarak vakıf hukuku uzmanı ve mali müşavir eşliğinde yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur.

Hukuk Genel Kurulu, ticari işletmenin devrine ilişkin sözleşmelerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğine ve bu sözleşmelerin şirket adına yapıldığının anlaşıldığı durumlarda, şirket ortaklarının şahsen aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına hükmetmiştir. Sözleşme metninde şirket kaşesi bulunmasa dahi, bağlantılı diğer sözleşmelerde şirket kaşesinin bulunması ve işlemlerin şirket adına yürütülmesi, şirket tüzel kişiliğinin taraf sıfatını doğurduğunu ve gerçek kişilerin davasının husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 1567 sayılı Kanun'a muhalefet nedeniyle bir şirket yetkilisine kesilen idari para cezasına ilişkin kanun yararına bozma istemini incelemiştir. Mahkeme, ihracat bedelinin yurda getirilmemesi sebebiyle uygulanan cezanın, tüzel kişiliği haiz olan şirketin temsilcisi (yetkilisi) aleyhine değil, bizzat tüzel kişi (şirket) hakkında uygulanması gerektiğine hükmederek, şirket yetkilisine verilen idari para cezasını kanun yararına bozmuş ve cezayı kaldırmıştır. Öte yandan, ihracat bedelinin yarısının muafiyet kapsamında olduğu yönündeki diğer bozma istemini, kabahat tarihindeki düzenlemelere göre yerinde görmeyerek reddetmiştir.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 1567 sayılı Kanun'a aykırılık nedeniyle verilen idari para cezasına karşı yapılan kanun yararına bozma başvurusunu incelemiştir. Mahkeme, ihracat bedelinin yurda getirilmemesi gerekçesiyle şirket yetkilisine şahsen ceza kesilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Tüzel kişiliği haiz olan şirketlerde, kabahatin şirket adına işlenmesi durumunda cezanın tüzel kişiye uygulanması gerektiği, şirket yetkilisinin şahsen sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle itirazın reddine dair yerel mahkeme kararını bozmuş ve idari para cezasını kaldırmıştır. Öte yandan, ihracat bedelinin hesaplanmasında lehe düzenleme iddiaları, kabahat tarihinde yürürlükte olan mevzuatın esas alınması gerektiği gerekçesiyle reddedilmiştir.

İhracat bedelinin yurda getirilmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezasının, tüzel kişiliği haiz şirket yerine şirket yetkilisine kesilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Yargıtay, şirketin temsilcisinden ayrı bir tüzel kişiliği olduğu ve hak/borçlarından kendisinin sorumlu olduğu ilkesine dayanarak, şirket temsilcisi adına düzenlenen idari para cezasının iptaline karar vermiştir.

Davacı, taş ocağı işletmesi kaynaklı zararın tazmini için açtığı davada, yanlış şirket unvanını (isim benzerliği nedeniyle) davalı olarak göstermiştir. Yerel mahkeme, pasif husumet yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, tarafların ortakları, faaliyet alanları ve şirket unvanları arasındaki benzerlik dikkate alındığında, bunun bir 'temsilde yanılma' ve 'maddi hata' olduğunu, taraf değişikliğinin mümkün olması gerektiğini belirterek, davanın reddi kararını bozmuştur.

Vakıf senedinde yer alan malvarlığının, vakıf tescil edilmeden önce kamulaştırılması nedeniyle oluşan objektif imkansızlık durumunda, kamulaştırma bedeli ile alınan yeni taşınmazların vakıf malvarlığına dahil edilerek senet değişikliğinin tescili gerektiği, davanın reddinin hatalı olduğu belirtilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

Vakıf genel kurulunda seçilen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararın sonradan iptal edilmiş olmasının, bu yönetim tarafından çağrısı yapılan sonraki genel kurul toplantılarını ve alınan kararları kendiliğinden hükümsüz kılmayacağına, tüzel kişiliğin sürekliliği ilkesi gereği mahkemece görevden alma veya kayyım atama kararı olmadıkça yapılan işlemlerin geçerli olduğuna hükmedilmiştir.

Vakıf yöneticilerinin taşınmazı rayiç bedelin altında kiraya vererek vakfı zarara uğrattığı iddiasıyla açılan tazminat davasında, bilirkişi raporunun emsal kira sözleşmeleri ve bilimsel yöntemler (ÜFE artış oranı vb.) yerine hatalı hesaplama yöntemlerine dayandığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği sona ermiş bir şirket adına tesis edilen idari işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay; tüzel kişiliği sona ermiş şirket adına işlem tesis edilemeyeceği ve bu işlemin şirket ortağı/temsilcisi üzerinde hukuki bir sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle, şirkete yönelik temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, şirket ortağı tarafından açılan davanın ise ehliyet yönünden reddi gerektiğine hükmetmiştir.

Tüzel kişiliği (ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle) sona ermiş bir şirket tarafından açılan davanın, taraf ehliyeti bulunmaması nedeniyle reddedilmesi gerektiğine dair DVDDK kararıdır. Kurul, tüzel kişiliği sona eren şirketlerin yargı yerlerinde temsil edilemeyeceğini ve bu durumda davanın ehliyet yönünden reddi gerektiğini vurgulamıştır.

Tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin edilerek sona ermiş bir şirketin, tasfiye sonrası dönemde adına düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamelerine karşı dava açma ehliyetinin bulunmadığına, bu nedenle davanın ehliyet yönünden reddedilmesi gerektiğine karar verilmiştir.