Davacı Hazine vekili tarafından açılan mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasında, yapılan yargılama ve bilirkişi incelemeleri sonucunda, murisin ve mirasçılarının ölüm tarihleri ile nüfus kayıtları dikkate alındığında murisin altsoyunun bulunmadığı ve Hazinenin mirastan hak sahibi olmadığı tespit edilmiştir. İlk derece mahkemesinin davanın reddi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, Yargıtay ise kararı usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.

Mirasbırakanın ölüm tarihi ve yürürlükteki miras hukuku hükümleri dikkate alınarak, mirasçılık belgesindeki pay oranlarının hatalı hesaplandığı gerekçesiyle açılan mirasçılık belgesinin iptali davasında, yerel mahkemenin ve bölge adliye mahkemesinin pay dağıtımına ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.

Mirasçılık belgesinin iptali davasında, murisin yasal mirasçılık durumunun tespiti ve hatalı mirasçılık belgesinin düzeltilmesi talebiyle açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesi'nin davanın kabulüne ilişkin kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.

Murisin altsoyu bulunmaksızın vefat etmesi üzerine, miras payının tamamının sağ kalan eşe bırakıldığı hatalı mirasçılık belgesinin, Türk Medeni Kanunu'nun 496 ve 499. maddeleri uyarınca iptali istemine ilişkin davanın onanması kararıdır.

Yurt dışında usulüne uygun şekilde tanınan çocukların, miras bırakanın alt soyu olarak kabul edilmesi gerektiği ve alt soyun varlığı durumunda üst soyun (anne/kardeş) mirasçılık sıfatının ortadan kalktığı gerekçesiyle, hatalı düzenlenen veraset ilamının iptali ve gerçek mirasçıları gösteren yeni veraset ilamının tescili davasının onanması.

Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebiyle açılan davada; kök murisin ölüm tarihi, mirasçıların zümre sistemi içerisindeki yerleri ve veraset ilamları arasındaki çelişkilerin giderilmesi hususları incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, miras hukuku kuralları uyarınca zümre sistemine göre mirasçıları belirlemiş, tarafların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır.

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay, kök murisin mirasçılarının belirlenmesinde, muristen önce ölen mirasçıların yerine halefiyet yoluyla geçen altsoyun ve özellikle sağ kalan eşlerin miras haklarının (paylarının) hatalı hesaplandığını tespit etmiştir. Mahkemenin, soybağı kurulan mirasçının altsoyunun ve onların mirasçılarının (eş gibi) pay oranlarını doğru belirlemeden hüküm kurması bozma nedeni yapılmıştır.

Dava, hatalı düzenlenen mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay, mirasçıların mirası reddetmiş olmaları durumunda mirasçılık belgesinin düzenlenme usulünü açıklamıştır. Buna göre; mirasçılık belgesinde redden önce mirasçılar sanki ret yokmuş gibi gösterilmeli, ardından ret durumuna işaret edilmelidir. En yakın yasal mirasçıların tamamının mirası reddetmesi halinde, TMK'nın 612. maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi için ilgili sulh hukuk mahkemesine bildirimde bulunulması gerektiği vurgulanarak, yerel mahkemenin hatalı belirleme içeren kararı bozulmuştur.