Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Davacı, annesinin yaptığı taşınmaz devirlerinin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olduğunu ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi, murisin mal varlığının büyük kısmını devretmesi ve mirasçılar arasındaki ilişkiler gözetildiğinde murisin gerçek iradesinin mal kaçırma olduğu sonucuna varmış, bağışlanan bir taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, Yargıtay ise kararı usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.

Vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasında, davalıların tercih hakkını kullanarak talep ettikleri alacak miktarına, tercih tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması hatalı bulunmuş; Yargıtay, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususu düzelterek kararı onamıştır.

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, aksi halde tenkis istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, muvazaa iddiasını reddetmiş, ancak tenkis talebini kısmen kabul etmiştir. İstinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesi, davacının saklı payının ihlal edilmediğini ve murisin mal kaçırma iradesinin bulunmadığını tespit ederek yerel mahkemenin tenkis kararını kaldırıp davanın tümden reddine hükmetmiştir. Yargıtay, yapılan inceleme neticesinde, dosya kapsamı ve toplanan deliller ışığında Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğuna kanaat getirerek kararı onamıştır.

Mirasbırakanın sağlığında gerçekleştirdiği taşınmaz devrinin saklı payı ihlal ettiği iddiasıyla açılan tenkis davasında, ilk derece mahkemesinin bir davacı yönünden kabul, diğer davacılar yönünden ret kararı vermesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararı esastan reddetmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Yargıtay, kararın usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirerek temyiz itirazlarını reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.

Mirasbırakanın vasiyetnamesi ile saklı paylarının ihlal edildiğini iddia eden davacılar tarafından açılan tenkis davasında, yerel mahkemece mirasbırakanın terekesinin incelenerek saklı pay ihlalinin gerçekleşmediğinin tespiti üzerine davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, Yargıtay ise temyiz incelemesi neticesinde kararın usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirerek hükmü onamıştır.

Asıl davada muris tarafından yapılan tasarruflar nedeniyle saklı payın ihlal edildiği iddiasıyla tenkis davası, birleştirilen davada ise vasiyetnamenin tenfizi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi, Yargıtay'ın önceki bozma ilamına uyarak tenkis davasını kısmen kabul etmiş ve vasiyetnamenin tenfizine karar vermiştir. Temyiz aşamasında asıl dava (tenkis) yönünden temyizden vazgeçilmiş, sadece birleştirilen dava (tenfiz) yönünden yapılan incelemede, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, hukuk kurallarının doğru uygulandığı ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılarak kararın onanmasına hükmedilmiştir.

Alacaklı tarafın, borçlunun mirasçısı olduğu taşınmazlar üzerindeki muris muvazaası ve tenkis iddialarına dayalı tapu iptali ve tescil davasında; Yargıtay, alacaklının muris muvazaasına dayalı talepte bulunamayacağını belirterek bozma kararı vermiştir. Yerel mahkeme bu bozmaya uyarak muris muvazaası talebini reddetmiş, tenkis talebini ise dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddetmiştir. Temyiz aşamasında, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına hükmedilmiştir.

Murisin vasiyetname ile saklı payları ihlal ettiği iddiasıyla açılan tenkis davasında, yerel mahkemece yapılan hesaplamaların ve bilirkişi incelemelerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Muris muvazaası ve tenkis davasında, tereke aktif ve pasifinin belirlenmesinde hatalı bilirkişi raporuna dayanılması ve davacıya yapılan sağlararası kazandırmaların tenkis hesabında dikkate alınmaması nedeniyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

Vasiyetnamenin iptali davasında, hak düşürücü sürenin başlangıcı olan 'öğrenme tarihi'nin, vasiyetnamenin açılması duruşmasında hazır bulunulmasıyla gerçekleştiği kabul edilerek, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.