Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile tenkis davasında; yerel mahkemenin bozma kararına uyarak verdiği hüküm, bazı maddi hatalar ve harç hesaplama eksiklikleri içermesine rağmen, esasa ilişkin hukuki değerlendirmeler açısından doğru bulunmuştur. Yargıtay, hüküm fıkrasındaki hataları (davacı mirasçıları yerine ölü davacılar adına hüküm kurulması, harç hesaplaması vb.) 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onamıştır.

Murisin, sağlığında dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek davalı oğlu adına tescil ettirdiği iddiasıyla açılan tenkis davasında; yerel mahkemece davacı tarafın murisin saklı payı zedeleme kastıyla hareket ettiğine ve elden bağış yaptığına dair somut delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı yerinde bularak istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek onama kararı vermiştir.