Vasiyetnamenin açılması davasında, yerel mahkemenin vasiyetnamenin açılmasına dair verdiği kararın usul ve yasaya uygun bulunarak onanması.

Vasiyetnamenin açılması ve okunması davasında, temyiz eden mirasçıların tebligatların usulsüz yapıldığı ve vasiyetnamenin tebligat içeriğinde bulunmadığı yönündeki itirazları, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından reddedilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır.

Vasiyetnamenin tenfizi ve buna dayalı tapu iptali ve tescil davasında; vasiyetnamenin usulüne uygun açılıp okunduğu ve iptal davası açılmadığı gerekçesiyle, taşınmazların vasiyetname doğrultusunda tesciline ilişkin yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasıdır.

Vasiyetnamenin açılması davasında, mirasçılardan birinin kısıtlı olduğunun ve yabancı mahkeme kararıyla vesayet altına alındığının anlaşılması üzerine, tebligatın ehliyetsiz kişiye yapılmış olması nedeniyle kararın bozulmasına ve yabancı mahkeme kararının tanınması sürecinin işletilmesine hükmedilmiştir.

Vasiyetnamenin açılması ve okunması davasında, mirasçılardan birinin 13 yıl sonra açılan davanın usule aykırı olduğu ve usulüne uygun tebligat yapılmadığı yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından yerinde görülmeyerek yerel mahkemenin vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin kararı onanmıştır.

Vasiyetnamenin tenfizi ve tapu iptal tescil davasında, vasiyetnamenin açılıp okunması sonrasında on yıllık zamanaşımı süresinin vasiyetnamenin açılıp öğrenildiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar veren Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır.

Antalya 2. Noterliği tarafından gönderilen vasiyetnamenin, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından açılıp okunmuş sayılmasına ilişkin karara karşı mirasçı tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Yargıtay, vasiyetnamenin açılması ve okunması sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek yerel mahkeme kararını onamıştır.

Vasiyetnamenin açılması davasında, mirasçıların usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılmaması ve taraf teşkilinin sağlanmaması nedeniyle mahkeme kararının bozulmasına ve kesinleşme şerhinin kaldırılmasına hükmedilmiştir. Yargıtay, vasiyetnamenin açılmasında mirasçıların bilgilendirilmesi ve yasal haklarını kullanabilmeleri için TMK'nın 596 ve 597. maddelerindeki usuli yükümlülüklerin yerine getirilmesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır.

Vasiyetnamenin açılıp okunması davasında, yasal mirasçılara ve vasiyet alacaklılarına duruşma gününü ve vasiyetnameyi bildirir usulüne uygun tebligat yapılmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak, mahkeme kararı bozulmuştur.

Vasiyetnamenin açılması davasında, murisin yasal mirasçısının bulunmaması durumunda Hazine'nin tek mirasçı sıfatıyla taraf teşkilinin sağlanması gerektiği, mirasçılık belgesi temin edilmeden ve Hazine'ye usulüne uygun tebligat yapılmadan verilen kararın hatalı olduğu belirtilerek, yerel mahkemenin kararı bozulmuş ve hatalı kesinleşme şerhi kaldırılmıştır.