Murisin vefatından önce müşterek banka hesabındaki paranın davalı tarafından çekilerek uhdesine geçirilmesi iddiasına dayalı mirasta denkleştirme davasında; İlk Derece Mahkemesinin Yargıtay bozma ilamına uyarak verdiği, davacı eşin payının zorla alındığı ispatlanamadığından reddine, diğer davacıların miras payları oranında kabulüne ilişkin kararı, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.

Murisin sağlığında yaptığı karşılıksız kazandırmaların mirasta denkleştirme (iade) kapsamında olup olmadığı ve ölümünden sonra murisin banka hesabından çekilen paralar nedeniyle mirasçıların açtığı adi istihkak davasının değerlendirilmesi üzerinedir. Yargıtay, denkleştirme taleplerini yerinde bulmazken, murisin ölümünden sonra banka hesabından çekilen paralar yönünden mahkemenin 'denkleştirme' olarak nitelendirdiği talebin aslında 'mirasta adi istihkak' davası olduğunu belirterek, bu yönde eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Murisin sağlığında davalı ile birlikte açtığı ortak banka hesaplarındaki paraların, ölüm sonrası paylaşımı ve mirasta denkleştirme uyuşmazlığına ilişkindir. Yargıtay, taraflar arasında oran belirtilmeyen ortak hesaplarda kuralın 1/2 oranında hak sahipliği olduğunu, davalının payından fazla çektiği miktarı mirasçılara ödemesi gerektiğini belirterek, banka kayıtları üzerinden eksik inceleme ile hüküm kuran Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.