Muris muvazaası iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacıların daha önce düzenledikleri ibraname ile miras haklarından feragat ettikleri veya miras alacaklarını devrettikleri kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay, alt mahkemenin ibranamenin geçerli olduğu ve davacıların hakkın kötüye kullanılması yasağına (TMK m. 2) aykırı davrandığı yönündeki gerekçesini yerinde bularak Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.

Miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında; tarafların sözleşme sonrası tapu müdürlüğünde resmi senetle farklı bir paylaşım iradesi ortaya koymaları nedeniyle, önceki adi yazılı sözleşmenin hükmünü yitirdiği ve resmi senetle yapılan işlemin geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.

Muris muvazaası iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi, taraflar arasında murisin ölümünden sonra düzenlenen 'tutanak' başlıklı belgenin TMK 677. maddesi uyarınca miras payı devri ve feragat niteliğinde olduğunu belirterek, davanın reddi kararını gerekçe yönünden düzelterek onamıştır. Yargıtay ise Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır.

Davacı, 1991 tarihli harici satış senedine dayanarak miras payının devri nedeniyle tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Yargılama sürecinde, dava konusu taşınmazların daha sonra tarafların katılımıyla tapuda resmi intikal işlemi ile paylı mülkiyete dönüştürüldüğü tespit edilmiştir. Yargıtay, bu işlemin tarafların iradesiyle önceki harici sözleşmeden dönme (vazgeçme) niteliğinde olduğunu kabul ederek, mahkemenin bu yöndeki davanın reddine dair bozma kararına uyumlu hükmünü onamıştır.

Kardeşler arasında miras paylarının devri iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, yerel mahkemenin bozma ilamına uyarak verdiği karar, tarafların temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi sebebiyle Yargıtay tarafından onanmıştır. Kararda, önceki bozma ilamlarının usuli kazanılmış hak oluşturduğu ve somut olayda hukuk kurallarının doğru uygulandığı vurgulanmıştır.

Miras payının devrine ilişkin adi yazılı sözleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil davasında, yerel mahkemece dava konusu olmayan bir taşınmaz parseli hakkında da mülkiyet aktarımına hükmedilmesi (dava dışı taşınmazın tapusunun iptal edilmesi) usul ve yasaya aykırı bulunarak kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı, miras paylarının devri karşılığında annesi adına TOKİ'den satın alınan taşınmazın mülkiyetinin kendisine devrini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, miras payının devrine ilişkin sözleşmenin yazılı şekilde yapılmaması ve davacının kendi adına tescil isteme şartlarının oluşmaması gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, kararda hukuka aykırılık görmeyerek hükmü onamıştır.

Asıl davada taşınmaz satış vaadi sözleşmesine, birleştirilen davada ise miras payının devri sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkin uyuşmazlıkta; Yargıtay bozma ilamına uyularak verilen mahkeme kararı, bozma gerekçelerinin doğru uygulandığı ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle onanmıştır.

Davacılar, murislerinin okuma yazma bilmediğini ve iradesinin fesada uğratıldığını iddia ederek, miras payının devrine ilişkin 1998 tarihli sözleşmelerin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve sözleşmelerin geçerli olduğunu belirtmiştir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onama kararı vermiştir.

Kadastro tespiti sırasında malik hanesi açık bırakılan taşınmazın, muris terekesine ait olduğu ve mirasçılar arasında usulüne uygun bir taksim yapılmadığı, ayrıca mirasçı dışı üçüncü kişiye yapılan harici satışın geçersiz olduğu gerekçesiyle, taşınmazın muris mirasçıları adına tesciline karar verilmiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesinin bozma ilamına uyarak verdiği kabul kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.