Davacı, maliki olduğu dairelerdeki çatı akması, asansörün çalışmaması ve kalorifer sisteminin bozukluğu gibi nedenlerle uğradığı maddi ve manevi zararların tazminini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, binada kat mülkiyeti kurulmadığı, asansörün projede olmasına rağmen rıza eksikliği bulunduğu, mevcut sistemlerin ekonomik ömrünü tamamladığı ve zararın ispat edilemediği gerekçeleriyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, paylı mülkiyet hükümlerine (TMK m. 694) atıfta bulunarak davacının zararını ve yapılan masrafları ispatlayamadığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay ise kararın usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirerek hükmü onamıştır.