Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin, adli yardım talebi reddedilen ve yargılama harçlarını yatırmayan davacının davasının açılmamış sayılmasına dair kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Hukuk Genel Kurulu, davacının adli yardım talebini reddetmiş ve temyiz harçlarının ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nde açılan tazminat davasında, davacının adli yardım talebi reddedilmiş ve verilen kesin süre içerisinde harçları yatırmaması üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacının bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu da, adli yardım talebinin reddedilmesi ve harçları ikmal etmesi için kendisine tanınan süreye rağmen harçları yatırmaması nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilerek sonuçlandırılmıştır. Hukuk Genel Kurulu, Özel Dairenin bu ek kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.

Davacı, hâkim ve savcıların hukuki sorumluluğuna dayalı tazminat davası açmış, ancak adli yardım talebi reddedildikten sonra yargılama harçlarını ve temyiz harçlarını verilen kesin süre içinde yatırmamıştır. Özel Daire, harçların yatırılmaması üzerine davanın açılmamış sayılmasına ve temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hukuk Genel Kurulu, usul ve yasaya uygun olan bu ek kararı onamıştır.

Davacı, hâkimlerin yargılama faaliyetlerinden kaynaklanan hukuki sorumluluğuna dayalı manevi tazminat davası açmıştır. İlk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davacının adli yardım talebini reddetmiş ve yargılama giderlerini ödememesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacının temyiz aşamasında da adli yardım talebi Hukuk Genel Kurulu tarafından reddedilmiş ve kendisine verilen kesin süre içerisinde temyiz harçlarını yatırmaması üzerine, Özel Dairece 'temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına' karar verilmiştir. Hukuk Genel Kurulu, bu ek kararı usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.

Davacı, hâkimlerin yargılama faaliyetlerinden kaynaklanan manevi tazminat talebiyle açtığı davada adli yardım talebinin reddi üzerine yargılama harçlarını süresinde yatırmamış, ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülen davada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın temyizi aşamasında da adli yardım talebi Hukuk Genel Kurulu tarafından reddedilen davacıya, harçları ikmal etmesi için verilen kesin süreye rağmen yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ve bu ek karar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından onanmıştır.

Hakimlerin hukuki sorumluluğuna dayalı tazminat davasında, davacının adli yardım talebi reddedilmiş ve verilen kesin süreye rağmen temyiz harçlarını yatırmaması nedeniyle, HMK m. 344 ve 366 uyarınca temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair Özel Daire ek kararı, Hukuk Genel Kurulu tarafından onanmıştır.

Davacı, hâkimlerin hukuki sorumluluğuna dayalı manevi tazminat davası açmış, ancak adli yardım talebinin reddi üzerine mahkemece verilen kesin süre içerisinde yargılama harçlarını yatırmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın temyizi aşamasında da adli yardım talebi reddedilen davacıya, temyiz harçlarını yatırması için muhtıra gönderilmiş; harçların süresinde yatırılmaması üzerine, HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi gereğince davacının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Hukuk Genel Kurulu, usul ve yasaya uygun olan bu ek kararı onamıştır.

Davacı, hâkimlerin hukuki sorumluluğuna dayalı manevi tazminat davası açmış, ancak adli yardım talebi reddedilmesine ve kendisine kesin süre verilerek harçları ikmal etmesi için muhtıra tebliğ edilmesine rağmen, davacı süresi içerisinde gerekli harçları yatırmamıştır. Özel Daire, HMK'nın 344 ve 366. maddeleri gereğince davacının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar vermiştir. Hukuk Genel Kurulu, usul ve yasaya uygun olan bu ek kararı onamıştır.

Davacı, hakimlerin hukuki sorumluluğuna dayalı manevi tazminat davası açmış, ancak adli yardım talebi reddedilmesine rağmen kesin süre içerisinde gerekli yargılama harçlarını yatırmamıştır. İlk derece mahkemesi sıfatıyla görülen davada, harçların ikmal edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacının temyiz aşamasında da adli yardım talebinin reddedilmesi ve temyiz harçlarını yatırması için verilen kesin süreye uymaması üzerine, Hukuk Genel Kurulu kararı doğrultusunda temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin Özel Daire ek kararı onanmıştır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, adli yardım talebi reddedilen davacının, bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusunda sunduğu yeni belgelerin adli yardım şartlarını (ödeme gücünden yoksunluk) karşılamadığına hükmetmiştir. Kurul, adli yardım talebini reddederek, dosyanın temyiz harç ve giderlerinin ikmali (tamamlanması) amacıyla usulüne uygun işlem yapılması için Özel Daireye (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi) geri çevrilmesine karar vermiştir.