Yargıtay 4. Ceza Dairesi, temyiz incelemesine konu suçlardan birinin özel kanun (6136 sayılı Kanun) kapsamında olması ve Yargıtay iş bölümü kararı gereğince bu suçun incelenmesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin görev alanına girmesi nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir.

Hükümlünün 01.06.2005 tarihinden önce işlediği suçlar ile bu tarihten sonra işlediği suçlara ilişkin cezaların infaz aşamasında içtima edilmesi (toplanması) sürecinde hukuka aykırılık tespit edilmiştir. 01.06.2005 tarihinden önceki suçlar için 765 sayılı TCK'nın 73. maddesi uyarınca hücre cezası ile içtima mümkünken, 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlar için bu hükmün uygulanamayacağı, bu suçların ayrı bir infaz rejimi (5275 sayılı Kanun 99. madde) kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kanun yararına bozma talebi kabul edilmiştir.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, uyarlama yargılaması sonucu verilen kararın temyiz incelemesine tabi olmadığını, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlar için istinaf kanun yolunun açık olduğunu belirterek, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar vermiştir.

Hükümlü hakkında uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra tesis edildiği gerekçesiyle, temyiz incelemesine tabi olmayıp istinaf incelemesine tabi olduğuna hükmedilmiştir. Yargıtay, kanun yolu merciinin yanlış belirlendiği gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.

Yargıtay, uyarlama yargılaması neticesinde verilen kararın temyiz incelemesinden geçmediği ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verildiği gerekçesiyle, kanun yolu incelemesinin istinaf olması gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, temyiz incelemesi talebini reddederek dosyanın istinaf incelemesi için yerel mahkemeye iadesine karar vermiştir.

Sendika yöneticisinin görevine son verilmesi işleminin iptali davasında, mahkemenin 'geçici uzaklaştırma' olarak nitelendirdiği işlemin aslında 'görevine son verilmesi' olduğu tespit edilerek, hüküm fıkrasındaki maddi hata düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.

01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlar ile bu tarihten sonra işlenen suçlara ilişkin cezaların, 765 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca içtima edilerek (toplanarak) infaz edilmesinin hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulması.

667 sayılı KHK ile kapatılan özel öğretim kurumunda görev yapan öğretmenin, çalışma izninin iptal edilmesi ve MEBBİS kaydına 'kurumu kapatıldı' şerhi düşülerek başka kurumlarda çalışmasının engellenmesine ilişkin işlemin iptali ve tazminat talebi. Danıştay İDDK, 'çalışma izninin iptali' kısmını hukuka uygun bulurken, 'başka kurumda çalışma izni verilmemesi' yönündeki düzenleyici işlemi ve buna dayalı bireysel işlemi kanuni dayanağı olmadığı gerekçesiyle iptal etmiştir. Tazminat talepleri ise somut zarar oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma iddiasıyla hakkında idari soruşturma yürütülen ve hizmet sözleşmesi feshedilen sözleşmeli personelin, ceza yargılamasında beraat etmesi üzerine açtığı iptal davasında; idari mahkemelerin, ceza mahkemesi beraat kararını ve bu karardaki değerlendirmeleri dikkate alarak davacının örgütle iltisak veya irtibatının bulunup bulunmadığını yeniden değerlendirmesi gerektiği belirtilerek, eksik incelemeye dayalı Bölge İdare Mahkemesi kararı bozulmuştur.

Gümrük muayene memuru olarak görev yapan davacıya, kaçakçılık fiiline iştirak ettiği iddiasıyla verilen devlet memurluğundan çıkarma cezasına karşı açılan iptal davasında; davacının aynı fiiller nedeniyle ceza mahkemesinde yargılandığı ve beraat ettiği, ancak ceza yargılamasının istinaf aşamasında devam ettiği tespit edilmiştir. Danıştay, disiplin cezasının dayanağı olan fiillerin ceza yargılamasına konu olması nedeniyle, ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, idari yargılamanın bu hususu gözetmeden karar vermesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur.

Terör örgütü propagandası suçlamasıyla açılan ceza davasında beraat eden sözleşmeli öğretmenin, aynı fiillere dayanılarak sözleşmesinin feshedilmesi işleminin hukuka aykırı bulunarak Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması.

Zabıt katibi olan davacının zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin işlemde, ceza yargılaması henüz kesinleşmeden disiplin cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiştir. Danıştay, ilgili ceza davasının sonucunun beklenmesi ve kesinleşen ceza kararına göre disiplin hukuku açısından değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur.

Polis memuru hakkında meslekten çıkarma cezasına dayanak teşkil eden ceza davasının beraatle sonuçlanması üzerine, yargılamanın yenilenmesi yoluyla disiplin işleminin iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının Danıştay tarafından onanmasıdır.

Yazı İşleri Müdürü olan davacının, bazı adli suçlamalarla (zimmet, görevi kötüye kullanma, örgüte yardım vb.) yargılandığı ceza davası sonuçlanmadan, aynı fiillere dayanılarak disiplin cezası (memurluktan çıkarma) tesis edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ceza davasının sonucunu beklemeden davanın reddine karar vermiştir. Danıştay, disiplin cezasına konu fiillerin aynı zamanda ceza mahkemesinde yargılama konusu olduğunu belirterek, ceza yargılaması sonucunun (beraat veya mahkumiyet) disiplin hukukunu etkileyeceği, dolayısıyla ceza davası sonuçlanmadan disiplin cezası hakkında hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur.

Zabıt katibi olan davacının, hakkında açılan ceza davası henüz kesinleşmeden, disiplin soruşturması neticesinde 'memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelikte yüz kızartıcı hareketlerde bulunmak' gerekçesiyle Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay, ilgili ceza davasının sonucunun beklenmesi ve ceza yargılaması tamamlandıktan sonra disiplin cezasına konu fiillerin sübut bulup bulmadığına dair sağlıklı bir değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.

Polis memurunun meslekten çıkarılmasına dayanak olan ceza davasının beraatle sonuçlanması üzerine, yargılamanın yenilenmesi yoluyla disiplin işleminin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay tarafından onanmasıdır.

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nde kantar görevlisi olarak çalışan davacının, hileli kantar fişleri düzenleyerek yüklenici firmaya haksız ödeme yapılmasına sebebiyet verdiği iddiasıyla Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali davasında; söz konusu fiilin aynı zamanda Türk Ceza Kanunu kapsamında suç teşkil etmesi ve hakkında adli soruşturma yürütülüyor olması nedeniyle, disiplin cezasının hukuka uygunluğunun denetlenebilmesi için ceza soruşturmasının sonucunun beklenmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.