Sanığa zorunlu müdafii atanması gereken durumlarda, sanık kendi müdafii olsa dahi kısa kararın müdafii huzurunda açıklanmaması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması.

Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın tekerrüre esas alınan ilamının hatalı belirlenmesi ve ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin ihlal edilmesi nedeniyle verilen mahkûmiyet kararının bozulmasına hükmedilmiştir.

Hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, suç tarihinin hatalı yazılmasının mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olduğu kabul edilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi'nin, CMK 280. maddesinde sınırlı olarak sayılan haller dışında bozma kararı vererek dosyayı ilk derece mahkemesine göndermesinin hukuka aykırı olduğu, bu tür bozma kararlarının ve buna dayalı hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu, istinaf dairesinin bizzat duruşma açarak hukuka aykırılığı gidermesi gerektiği vurgulanmıştır.

Hırsızlık suçundan yargılanan sanıkların, zorunlu müdafi hazır bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrası yapılan yargılamada, sanığın aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle oluşan 'kazanılmış hak' ilkesinin ihlal edilerek daha ağır ceza verilmesi üzerine, Yargıtay'ın hükmü düzelterek onaması kararıdır.

Sanığa zorunlu müdafi atanmış olmasına rağmen, müdafiin hazır bulunmadığı duruşmada mahkûmiyet kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Hırsızlık suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma zamanı (soruşturma/kovuşturma ayrımı), ceza tayininde yapılan hesaplama hataları ve sanık lehine bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği hususlarında hükmün bozulması.

Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulmasına ve davanın düşürülmesine karar verilmiştir.

KPSS ile yerleşen davacının, hakkında yürütülen ceza davasında beraat etmesine rağmen arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle atamasının yapılmaması işleminin, somut ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle iptaline ve parasal hakların iadesine karar verilmiştir.