Sanığın, kardeşine şaka yapmak amacıyla av tüfeğini doğrultup tetiğe basması sonucu ölümüne sebebiyet verdiği olayda; yerel mahkemenin 'olası kast' kabulünün aksine, Bölge Adliye Mahkemesi'nin sanığın fişeğin türü konusundaki yanılgısı ve dikkat/özen yükümlülüğüne aykırılığı nedeniyle eylemi 'bilinçli taksirle öldürme' olarak nitelendirmesi Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanmıştır.

Bodrum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin olası kastla nitelikli öldürme ve olası kastla öldürme suçlarına ilişkin verdiği mahkûmiyet hükmü, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme, sanığın suç vasıflarının doğru belirlendiğini ve ceza miktarlarında isabetsizlik olmadığını tespit etmiştir. Ancak, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemesi usule aykırı bulunmuş; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay tarafından düzeltilerek (vekâlet ücreti eklenerek) hükümlerin esastan reddi ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 'olası kastla nitelikli öldürme' suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararının, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde hukuka uygun bulunarak onanmasıdır.

Sanık hakkında 'olası kastla öldürme' suçundan kurulan direnme hükmü, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun sanık lehine verdiği karar doğrultusunda, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve direnme kararının isabetli olduğu kabul edilerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında olası kastla öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak sanıkların beraatine karar verilmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği beraat kararlarında bir isabetsizlik olmadığına kanaat getirerek, tebliğnameye aykırı olarak temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar vermiştir.

Sanığın katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla mala zarar verme suçlarından yargılandığı davada; İlk Derece Mahkemesinin kasten yaralama suçundan verdiği hükmün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş, sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede usul ve yasaya aykırılık görülmeyerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, karşılıklı silahlı çatışma ortamında olası kastla işlenen suçlarda müşterek faillik hükümlerinin uygulanamayacağı ve sanıkların eyleminin olası kastla öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerektiği yönünde itirazda bulunmuştur. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, dosyadaki delillerin (silahların niteliği, atış sayısı, maktulün vurulduğu alanın yoğun ateş altında olması) sanıkların doğrudan kast ile hareket ettiğini gösterdiğini, ancak aleyhe temyiz bulunmadığı için mevcut olası kast hükmünün bozulmayacağını belirterek Başsavcılık itirazını reddetmiş ve dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na sevk etmiştir.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, nitelikli tehdit ve olası kastla yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini incelemiştir. Olası kastla yaralama suçu yönünden temyiz istemleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Nitelikli tehdit suçu yönünden ise, katılanın istinaf talebinin bulunmaması nedeniyle 'kazanılmış hak' ilkesinin göz ardı edildiği tespit edilmiş, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay tarafından düzeltilerek onanmıştır.

Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 'bilinçli taksirle ölüme neden olma' suçundan verilen hükmün, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 'nitelikli olası kastla öldürme' suçuna dönüştürülerek ceza artırımına gidilmesi üzerine, tarafların temyiz başvurusu Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi'nin suç vasfı tayininde, delil değerlendirmesinde ve ceza miktarında bir isabetsizlik görmeyerek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 'nitelikli olası kastla öldürme' suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, yapılan temyiz incelemesi neticesinde hukuka uygun bulunarak onanmasıdır. Yargıtay, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, delillerin tartışıldığını, suç vasfının doğru tayin edildiğini ve suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetine dair raporlarda eksiklik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir.

Uzman erbaş olarak görev yapan davacının, taksirli bir suçtan dolayı aldığı hapis cezası nedeniyle 3269 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 4. fıkrasının (ç) bendi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davada; Anayasa Mahkemesi'nin söz konusu kuralı iptal etmesi nedeniyle, Anayasa'nın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkeleri gereği iptal edilen kurala dayanılarak tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığına karar verilmiştir.