Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, sanığın ByLock kullanımına dair delillerin (HTS kayıtları, irtibatlı kişilerle iletişim, bilirkişi incelemesi) eksik araştırılması ve hükümden sonra dosyaya giren yeni delillerin (tanık ifadeleri, mahrem sorumlular raporu) sanığa okunup tartışılmaması gerekçeleriyle bozmuştur. Kararda, eksik inceleme ile hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır.

Sanığın köy halkını devlet kurumlarına başvurmamaları ve 'öz yönetim' toplantılarına katılmaları yönünde telkinlerde bulunması eyleminin 'halkı kanunlara uymamaya tahrik' suçunu oluşturduğuna ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onanmasına hükmedilmiştir.

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda, sanığın örgüt üyeliğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti için ByLock ve operasyonel hat kullanımına dair eksik araştırmaların tamamlanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin, duruşma açmaksızın dosya üzerinden beraat kararı vermesinin usule aykırı olduğu ve sanığın terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin eksik araştırma (ByLock, operasyonel hat ve finansal hareketler) yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Sanığın, mahalli idareler seçimi sırasında seçim sandıklarının bulunduğu okulda kalabalık grubu 'saldırın' şeklinde yönlendirerek seçim kanunlarına aykırı eylemleri teşvik etmesi ve kolluk görevlilerine saldırıya sebep olması nedeniyle 'kanunlara uymamaya tahrik' suçundan yargılandığı davada; yerel mahkemenin basit yargılama usulü sonrası verdiği mahkumiyet hükmü, Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.

Sanığın 'tek yol sokak, tek yol devrim' şeklindeki ifadelerinin, kanunlara uymamaya tahrik suçunun unsurlarını ve kamu barışını bozmaya elverişlilik şartını taşımadığı gerekçesiyle verilen beraat kararının onanması.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe nedeniyle bozmuştur. Kararda, ByLock tespit tutanaklarında yer alan irtibatlı kişilerin durumunun araştırılması, tanık beyanlarının duruşmada okunarak sanığa karşı tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında takdiri indirim (TCK 62) uygulanmamasına dair gerekçenin yetersiz olduğu belirtilmiştir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını iki temel gerekçeyle bozmuştur. Birincisi, sanığın ByLock kullanıcısı olmadığı yönündeki savunmasının denetimi için ByLock tutanaklarındaki irtibatlı kişilerin durumunun araştırılmaması ve hükümden sonra dosyaya gelen yeni ifade/teşhis tutanaklarının sanığa okunup tartışılmaması nedeniyle eksik inceleme yapılmasıdır. İkincisi ise, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılırken kanun maddesinin fıkrasının eksik gösterilmesidir.

Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, Yargıtay tarafından üç temel gerekçeyle bozulmuştur: 1) Sanık hakkında başka bir mahkemede aynı suçtan devam eden bir dava bulunması nedeniyle mükerrer yargılamayı önlemek adına dosyaların birleştirilmesi veya incelenmesi gerekliliği, 2) ByLock tespitine dayanak olan hattın sanığın eşi tarafından kullanıldığı iddiasının doğrulanması için eş hakkındaki dava dosyasının getirtilmesi gerekliliği, 3) İstinaf aşamasında dosyaya giren tanık beyanlarının duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması.

Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen kararda, sanığın ByLock kullanıcısı olduğu iddiasına dair teknik verilerin ve ByLock tespit tutanağında adı geçen diğer şahısların beyanlarının yeterince araştırılmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu belirtilerek kararın bozulmasına hükmedilmiştir.