Sanığın, alkollü bir şekilde eve gelerek babaannesini kasten ittirmesi sonucu mağdurun kemik kırığı ve organ işlev kaybına uğrayacak şekilde yaralandığı olayda; Bölge Adliye Mahkemesi'nin eylemi 'bilinçli taksirle yaralama' olarak nitelendirerek verdiği kararın hatalı olduğu, sanığın eylemi ve neticeyi bilerek hareket ettiği (kasten yaralama) ve eylemin üstsoya karşı işlenmiş olması nedeniyle suç vasfının 'üstsoya karşı kasten nitelikli yaralama' olarak belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiştir.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin 'kasten öldürme' suçundan kurduğu hükmü bozmuştur. Yargıtay, sanığın eyleminin 'kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, ayrıca maktulün sanığa yönelik haksız fiili nedeniyle 'haksız tahrik' indiriminin asgari oranda uygulanması gerektiğini belirterek, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.

Olay, sanığın aralarında husumet bulunan maktulün iş yerine bıçakla giderek cama fırlatması sonucu, kronik kalp rahatsızlığı bulunan maktulün yaşadığı efor ve stres nedeniyle ani kardiak ölümle hayatını kaybetmesi üzerinedir. Yerel mahkeme, sanığın eylemini 'kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' olarak nitelendirmiş ancak Yargıtay'ın önceki bozma ilamı doğrultusunda, sanığın eyleminin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek bir yaralama olduğu ve ölümle arasında illiyet bağı kurularak 'taksirle ölüme neden olma' (TCK 85/1 ve 23/1) suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanan bu hüküm, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Nizip Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürme suçlarına ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararını incelemiştir. Yapılan incelemede, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının ve kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olduğu, tasarlamanın şartlarının oluşmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve delillerin hukuka uygun değerlendirildiği gerekçesiyle temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

Ceza Dairesi, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının temyizi üzerine, sanık müdafiinin sunduğu temyiz istemlerine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildi. İstinaf başvurularının esastan reddi hükmü verildi.

Sanığın suç işlediğinin sabit olmaması nedeniyle hükmün onanmasına karar verildi. Mahkemece yapılan yargılamaya ve delillere göre hükmün tebliğnameye aykırı olarak oy birliği ile onanmasına karar verildi.

Mahkeme, sanığın bilişim sistemlerini banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkûmiyet hükmü temyiz edilebilir ve hukuka uygun olarak yapılmıştır. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Sanığın bilişim sistemlerini banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini tespit etmiştir. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu tespit edildi. Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece kabul edildi. Hükmün tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verildi.

Sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilebilir olduğu tespit edildi. Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece kabul edildi. Hükümlerin tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verildi.

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı şirketin sahte fatura düzenlediği gerekçesiyle kaldırılan katma değer vergisi tarhiyatının Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle kaldırılmasına dair karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddi hukuka aykırılık bulunmamıştır. Temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Davacı polis memuru hakkında disiplin cezası verilmesine ilişkin karar, davacının gerçek dışı rapor vermek gibi bir kastının bulunmadığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği için iptal edilmiştir.

Davacının Facebook paylaşımları nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/37. maddesine göre meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava, Mahkemece bozma kararına uyularak reddedilmiştir. Davacının eylemleri, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/37. maddesinde belirtilen 'Amir ya da üste karşı itaatsizliğe, mukavemete ya da fiilen taarruza tahrik ya da teşvik etmek' fiillerini içeriyordu.