Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet, denetim görevinin ihmali ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde; 'suçtan zarar görme' kavramını Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihatları doğrultusunda yorumlayarak katılma hakkını sınırlandırmıştır. Kararda, zimmet suçundan sanık hakkında 53. madde (hak yoksunluğu) uygulamasında alt sınırın gözetilmemesi nedeniyle düzeltme yaparak hükmü onamış, denetim görevinin ihmali suçu yönünden ise dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.

Belediyede görevli sanıklar hakkında zimmet, zimmete yardım ve görevi ihmal suçlamalarıyla açılan davada; bazı sanıklar hakkındaki beraat kararları onanmış, bazı sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri (hak yoksunluğu süresine ilişkin düzeltme yapılarak) düzeltilerek onanmış, ancak belediye başkanı olan sanığın zimmet suçuna iştirakine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hakkındaki mahkumiyet kararı bozularak beraati gerektiğine hükmedilmiştir.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet, rüşvet, resmi belgede sahtecilik ve denetim görevinin ihmali gibi çeşitli suçlardan kurulan hükümleri incelemiştir. Kararda; bir sanığın ölümü nedeniyle davanın düşmesine, bazı sanıklar yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ve Tarım ve Orman Bakanlığı'na usulüne uygun bildirim yapılmaması ile kararların gerekçesiz olması (yetersiz gerekçe) nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve denetim görevini ihmal suçlarını kapsayan davada; bazı sanıklar yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verirken, bazı hükümlerde hak yoksunluğu ve ceza tayini hususlarında düzeltme/bozma yoluna gitmiştir. Özellikle, hiyerarşik yapı içerisinde amir konumundaki kişinin yönlendirmesiyle işlem yapan alt kademedeki memurun, kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiği vurgulanarak, suçun sübutuna dair delillerin yetersizliği nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında 'denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma' suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz incelemesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenmesi gereken ek tebliğnamenin eksik olduğu tespit etmiştir. Bu usuli eksiklik nedeniyle dosya, eksikliğin giderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.

Sanığın, ayrıldığı katılanı rızası dışında sık sık araması ve evinin etrafında dolaşması eyleminin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünün onanması.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarına ilişkin davada; denetim görevini ihmal suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermiş, zincirleme zimmet suçunda ise ceza miktarındaki hesap hatasını sonuca etkisiz bularak mahkumiyeti onamış, ancak hak yoksunluğu ve vekalet ücreti eksiklikleri nedeniyle hükmü düzeltmiştir.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, kooperatif yöneticileri hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet kararlarını, suçun sübutuna dair şüphelerin giderilememesi ve delil yetersizliği (şüpheden sanık yararlanır ilkesi) nedeniyle bozmuştur. Ayrıca, bazı sanıklar yönünden dava zamanaşımı ve ölüm nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Mahkeme, kooperatif defterlerinin kayıp olması ve sadece makbuzlara dayalı bilirkişi raporunun mahkumiyet için yeterli kesin delil oluşturmadığına hükmetmiştir.

Kooperatif yöneticileri hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma ve tefecilik suçlamalarına ilişkin davada; zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi, usulsüz katılanların temyiz haklarının reddi ve zimmet suçuna ilişkin eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulması kararıdır.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Karaköy PTT Merkez Müdürlüğündeki zimmet ve denetim görevinin ihmali suçlarına ilişkin davada; denetim görevinin ihmali yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine, zimmet suçu yönünden ise bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmemesi ve eksik inceleme yapılması nedeniyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, suçun maddi unsurlarının (hesap hatası mı, tartı hatası mı yoksa zimmet mi) netleştirilmesi için uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini belirtmiştir.