Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, takdiri indirim ve adli para cezası uygulama maddelerinin hatalı gösterilmesi nedeniyle Yargıtay tarafından düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü; sanıklar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyaların birleştirilmesi zorunluluğu, etkin pişmanlık ihtarı ve indirim oranındaki hatalar, mükerrirlere özgü infaz rejiminin adli para cezalarında uygulanamayacağı, müsadere işlemlerindeki usulsüzlükler ve çelişkiler, yargılama giderlerinin sanığa yüklenmesi ve mahsup işlemlerinin eksik bırakılması gibi birçok hukuka aykırılık nedeniyle bozulmuştur.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan kurulan hükmü incelemiş; sanığın eylemlerinin (sigara ve cep telefonu kaçakçılığı) TCK 44. madde kapsamında fikri içtima kuralları gereği tek bir suç (5607 sayılı Kanun 3/18) oluşturduğunun gözetilmemesi, gözaltı süresinin mahsup edilmemesi, kanun maddelerinin eksik/hatalı gösterilmesi ve araç iadesi konusunda mükerrer hüküm kurulması nedenleriyle hükmü bozmuştur. Ancak bu hatalar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Yargıtay tarafından düzeltilerek onama kararı verilmiştir.

Taksirle öldürme suçundan yargılanan sanığın, kırmızı ışık ihlali yaparak yaya geçidinde bisikletli bir kişiye çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiği olayda, İlk Derece Mahkemesinin bilinçli taksir hükümlerini uygulayarak verdiği mahkûmiyet kararı ve Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu reddetmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun, suç vasfı ve yaptırımların yerinde olduğu değerlendirilerek temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Taksirle öldürme suçundan yargılanan sanığın, 'DUR' levhasına uymayarak kavşağa girmesi ve ölümlü/yaralamalı trafik kazasına sebebiyet vermesi neticesinde; ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından artırılan ceza miktarının, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde usul ve yasaya uygun bulunarak onanması kararıdır.

Sanığın kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girmesi sonucu bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasında, ilk derece mahkemesinin sanığı 'bilinçli taksirle öldürme' suçundan cezalandırmasına yönelik kararına karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddi kararı, Yargıtay tarafından yapılan inceleme neticesinde hukuka uygun bulunarak onanmıştır.

Taksirle öldürme suçundan yargılanan sanık hakkında, aracının lastiklerinin yetersiz olduğu gerekçesiyle verilen bilinçli taksir hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından delil yetersizliği nedeniyle kaldırılması ve sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırılmasına dair kararın, Yargıtay tarafından usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasıdır.

Sanığın 1,19 promil alkollü şekilde araç kullanırken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki araçlara ve yayalara çarpması sonucu bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; ilk derece mahkemesinin bilinçli taksirle öldürme suçundan verdiği 8 yıl hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanması üzerine Yargıtay'ın da hukuka aykırılık görmeyerek hükmü onadığı bir dosyadır.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararını incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda; yargılama sürecinin hukuka uygun olduğu, delillerin usulüne uygun elde edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezaların şahsileştirildiği gerekçesiyle sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz incelemesidir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, yargılama sürecinin usulüne uygun olduğunu, delillerin hukuka uygun toplandığını ve suç vasfının doğru belirlendiğini değerlendirerek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.