Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın tehdit, hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından aldığı mahkumiyet hükümlerini incelemiştir. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin hüküm onanmış, tehdit suçuna ilişkin temyiz istemi 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca reddedilmiş, hakaret suçu yönünden ise 7571 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiştir.

Sanığın sosyal medya paylaşımı nedeniyle hakaret suçundan cezalandırıldığı olayda, eylemin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmediği, bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinin uygulanması gerektiği ve ayrıca suçun ön ödeme kapsamına alınmış olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.

Sanığın 'yardım veya bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme' suçundan yargılandığı davada, eylemin ön ödeme kapsamına girdiği gözetilmeden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından yargılandığı davada; tehdit suçu yönünden bölge adliye mahkemesi kararının kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz istemini reddetmiştir. Hakaret suçu yönünden ise, 24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde hakaret suçunun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle, sanık lehine olan bu yeni düzenlemenin uygulanması gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur.

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı, 24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklikle hakaret suçunun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle, sanık lehine olan kanun değişikliğinin uygulanması zorunluluğu gerekçesiyle bozulmuştur.

Hakaret suçu nedeniyle yapılan yargılamada, 7571 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu hakaret suçunun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, suçun önödeme kapsamında olmadığı ve delillerin hukuka uygun değerlendirildiği gerekçesiyle onanması.

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; tehdit suçu yönünden hükmün onanmasına, hakaret suçu yönünden ise 7571 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yerel mahkeme kararının bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunun ön ödeme kapsamına alınmasına ilişkin yapılan yasal düzenlemeler ve Anayasa Mahkemesi'nin bu düzenlemelere dair iptal kararı ışığında, Sulh Ceza Hâkimliği'nin itiraz kabul kararını kanun yararına bozmuştur. Mahkeme, hakaret suçunun (belirli fıkraları itibarıyla) ön ödeme kapsamında olduğunu ve şüphelinin ödeme yapması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın hukuka uygun olduğunu, itirazın reddi gerekirken kabul edilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir.

Hakaret suçunun önödeme kapsamına alınmasına ilişkin yasal düzenlemenin uygulanması ve Anayasa Mahkemesi'nin geçici madde iptali kararı ışığında, soruşturma aşamasındaki dosyalar için önödeme hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek yerel mahkemenin itiraz kabul kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.