Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU · 6100 Sayılı Kanun

Madde 329 — Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

171 Yargıtay Kararı 1 Akademik Tez
MADDE 329-
(1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur.

(2) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.
Reklam

İlgili Yargıtay Kararları

Bu madde ile ilgili Yargıtay kararları ve emsal uygulamalar

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi — 2026/1708

Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağını hükme bağlamıştır. Karar düzeltme talebinin hukuken mümkün olmaması ve kötüniyetli olarak değerlendirilmesi nedeniyle, talepte bulunan vekilin HMK'nın ilgili maddeleri uyarınca disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Özetli E. 2026/1144
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi — 2026/1706

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtay tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirterek, bu yöndeki talebi reddetmiştir. Ayrıca, hukuken mümkün olmayan bir yola başvurulması nedeniyle karar düzeltme talebinde bulunan vekilin HMK 329/2 uyarınca disiplin para cezası ile cezalandırılmasına hükmetmiştir.

Özetli E. 2026/1553
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi — 2026/1707

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay ilamlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağını hükme bağlamıştır. Mahkeme, bu yola başvurmanın hukuken mümkün olmadığını belirterek dilekçeyi reddetmiş, ayrıca karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı gerekçesiyle davalı vekiline disiplin para cezası uygulanmasına karar vermiştir.

Özetli E. 2026/1561
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi — 2026/1005

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, temyiz dilekçesinin yasal süresi geçtikten sonra verilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 'süre yönünden reddi'ne ilişkin ek kararı onamıştır. Ayrıca, temyiz talebinin kötüniyetli olduğu kanaatine varılarak davalı tarafa disiplin para cezası uygulanmasına hükmedilmiştir.

Özetli E. 2026/1288
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi — 2026/1002

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen, temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin ek kararı incelemiştir. Yapılan incelemede, temyiz başvurusunun yasal süresi geçtikten sonra yapıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararını usul ve yasaya uygun bularak onamış, ayrıca temyiz başvurusunun kötüniyetle yapıldığı gerekçesiyle davacıya disiplin para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.

Özetli E. 2026/1260
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi — 2026/923

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı 'karar düzeltme' yoluna başvurulamayacağını belirterek, bu yöndeki talebi reddetmiştir. Ayrıca, kanuna aykırı ve usulsüz bir şekilde karar düzeltme yoluna başvuran taraf vekiline, 6100 sayılı HMK'nın 329/2. maddesi gereğince disiplin para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.

Özetli E. 2025/9838
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi — 2026/922

Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtay tarafından verilen onama kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı, bu yöndeki talebin usulden reddi gerektiği ve söz konusu talebin kötüniyetli olması sebebiyle talepte bulunan vekilin disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Özetli E. 2025/9881
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi — 2026/921

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtay tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağını, bu yola başvurmanın hukuken mümkün olmadığını ve bu talebin kötüniyetli yapıldığı gerekçesiyle talepte bulunan vekile HMK'nın 329/2. maddesi uyarınca disiplin para cezası verilmesine hükmetmiştir.

Özetli E. 2025/9880
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi — 2026/778

Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağını hükme bağlamıştır. Bu yola başvurulmasının mümkün olmadığı bilinmesine rağmen talep edilmesi sebebiyle, dilekçenin reddine ve talebi yapan kişiye disiplin para cezası verilmesine karar verilmiştir.

Özetli E. 2025/9558
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi — 2026/779

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağını hükme bağlamıştır. Mahkeme, bu kurala aykırı olarak yapılan başvuruyu reddetmiş ve karar düzeltme talebinin kötüniyetli olduğu gerekçesiyle, HMK'nın 329/2. maddesi uyarınca başvurucu vekiline disiplin para cezası verilmesine karar vermiştir.

Özetli E. 2025/9545

İlgili Danıştay Kararları

Bu madde ile ilgili Danıştay kararları ve emsal uygulamalar

Bu madde için henüz Danıştay kararı bulunmuyor.

İlgili Sigorta Tahkim Kararları

Bu madde ile ilgili Sigorta Tahkim Komisyonu kararları

Bu madde için henüz Sigorta Tahkim kararı bulunmuyor.

İlgili Akademik Makaleler

Bu madde ile ilgili hakemli akademik makaleler

Bu madde için henüz akademik makale bulunmuyor.