Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mal rejiminin tasfiyesi davasında temyize konu edilen katılma alacağı miktarının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir.

Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, davacı idarenin temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği gerekçesiyle reddine, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının ise yerinde görülmeyerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili davasında, temyiz sınırının altında kalan davacı yönünden temyiz isteminin reddine, diğer davacı yönünden ise nispi harç ve vekalet ücreti uygulanmasının yerinde olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili davasında, temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine, diğer davalı yönünden ise yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.

Kamulaştırmasız el atma davasında, temyiz kesinlik sınırının altında kalan paylar yönünden temyiz dilekçesinin reddine, diğer paylar yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.

Kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecrimisil davasında, temyiz kesinlik sınırının altında kalan kısımlar için temyiz dilekçesinin reddine, diğer kısımlar için ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.

Dava konusu taşınmazın değerinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen, temyizi kabil olmayan bir karara yönelik temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın, HMK 361. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunarak onanması.

Dava konusu taşınmazın değerinin, temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalıların temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.

Dava konusu taşınmazın değerinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.