3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davasında, tesis kadastrosundaki sınırlandırma hatasının güncel teknik veriler ve hava fotoğrafları ile düzeltilmesinin hukuka uygun olduğuna ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Kadastro yenileme çalışmaları sırasında, mülkiyeti dava dışı bir şahıstan davacıya geçen taşınmazın, Kadastro Mahkemesindeki ayrı bir dava sonucunda Hazine adına tescil edilmesi üzerine açılan tapu iptali ve tescil davasında; mahkeme, Kadastro Mahkemesi kararının sadece yenileme kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğunu, mülkiyetin esasen davacıya ait olduğunu belirterek tapu iptal ve tescil talebini kabul etmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını ve Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bafra 1. Aile Mahkemesi'nin kararı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen hükmü incelemiştir. Temyiz edilen kararın; tarafların iddia ve savunmalarına, dosyadaki belgelere, hukuki uyuşmazlığın nitelendirilmesine ve yargılama usulüne uygun olduğu sonucuna varılarak, temyiz dilekçesindeki itirazların yerinde olmadığına ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Hazine adına kayıtlı olup 6292 sayılı Kanun kapsamında davalılara satılan taşınmazın, muristen intikal ettiği iddiasıyla açılan tapu iptali, tescil ve kamulaştırma bedelinin tahsili davasında; yerel mahkemece davacının taşınmazı satın almaktan kendi iradesiyle imtina ettiği ve davalıların bedel ödeyerek taşınmazı edindiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, Yargıtay ise kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek onama kararı vermiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararı incelemiş; tarafların iddia ve savunmalarını, dosyadaki belgeleri ve hukuki uyuşmazlığın nitelendirmesini değerlendirerek, kararda hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirmiştir. Temyiz dilekçesindeki itirazların kararın bozulmasını gerektirir nitelikte olmadığı sonucuna varılarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara karşı tarafların kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve tazminat taleplerinin reddi yönünden yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyadaki belgeleri, hukuki ilişkiyi ve yerel mahkeme ile Bölge Adliye Mahkemesi gerekçelerini usul ve yasaya uygun bularak temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı-karşı davalı kadının kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarlarına ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyadaki deliller, usul ve kanun kuralları çerçevesinde yapılan inceleme sonucunda, kararın usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirerek temyiz itirazlarını reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen mal rejiminin tasfiyesi davasına ilişkin kararın, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına hükmedilmiştir.

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara karşı davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi ile maddi ve manevi tazminatlara yönelik temyiz itirazları, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş; kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 'Aile Konutu Şerhi Konulması ve İpoteğin Kaldırılması' talepli davada, ilk derece mahkemesinin kararını usul ve kanuna uygun bularak Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Temyiz dilekçesindeki itirazlar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.