Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/254 Sayılı Karar

Esas No: 2025/7050 Karar Tarihi: 15.01.2026 İlgili Madde: 2

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Karar, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararların kanun yolu denetiminin (istinaf vs. temyiz) belirlenmesine dair usuli bir tespittir. Yerleşik bir uygulama olan 'görevli mahkemeye gönderilme' (iade) prosedürünü uyguladığı için rutin bir usul kararı niteliğindedir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine ilişkin 2025 tarihli ek kararın, istinaf kanun yoluna tabi olması gerektiği gerekçesiyle, temyiz incelemesi talebini reddederek dosyanın görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Karar Metni

Tam metin
1. Ceza Dairesi         2025/7050 E.  ,  2026/254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR SAYISI: 2005/286 E., 2007/381 K. SUÇ : Müessir fiil KARAR : Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2025 tarihli ve 2005/286 Esas, 2007/381 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, inceleme konusu dosyada 02.10.2007 tarihli kararla verilen asıl mahkûmiyetin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kanun yolu incelemesine
konu edilen hükümlünün yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin talebi hakkında verilen ret kararı da 04.06.2025 tarihli olup, bu hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, kararın istinaf mahkemelerinin yürürlük tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve inceleme konusu ek kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi ve devamı uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272. ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2022/4479, K. 2022/3380

Yargıtay, istinaf kanun yoluna tabi olan bir kararın temyiz incelemesi için kendisine gönderilmesi üzerine, dosyanın esasına girmeden görevsizlik kararı vererek dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine hük...

Kararı incele
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2021/12864, K. 2022/2909

Yargıtay, istinaf kanun yoluna tabi olması gereken kararın doğrudan temyiz incelemesine gönderilmesi üzerine, dosyanın görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar...

Kararı incele
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2022/4410, K. 2022/4091

Yerel mahkeme tarafından verilen hükmün, 5235 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK hükümleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, ancak doğrudan temyiz incelemesine gönderildiği anlaşıldığından, dosyanın görevli ve yetk...

Kararı incele
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2022/2561, K. 2022/3348

Yerel mahkeme tarafından kanun yararına bozma sonrası verilen hükmün, istinaf kanun yoluna tabi olduğu gözetilmeyerek Yargıtay'a temyiz incelemesi için gönderilmesi üzerine; dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye...

Kararı incele
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2022/3298, K. 2022/4842

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bozulması sonrası kurulan mahkumiyet hükmünün, 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması sebebiyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu, Yargıtay'ın g...

Kararı incele
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2022/5176, K. 2022/4427

Yerel mahkeme tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması üzerine sanık tarafından temyiz edilen dosyada, hükmün istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle Yargıtay'ın görevsizliğine v...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.25

ADLÎ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELE...

Bölge Adliye Mahkemeleri Kuruluş

Madde 25- Bölge adliye mahkemeleri, bölgelerin coğrafi durumları ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak belirlenen yerlerd...

m.272

Ceza Muhakemesi Kanunu

İstinaf

Madde 272 – (1) İlk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak, onbeş yıl ve d...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

İstinaf Yasaklanmış Hakların Geri Verilmesi Görevli Mahkeme Kanun Yolu Usul Hukuku 5235_25 5271_272 5320_8