T.C. Yargıtay
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/30 Sayılı Karar
Önemli Emsal İçtihat
AI Analizi · 4.5/5Yol gösterici karar
Karar, sanığın savunma hakkının kutsallığına ve usul kurallarının (ek savunma hakkı) ceza yargılamasındaki hayati önemine vurgu yapmaktadır. İddianamede yer almayan bir artırım sebebinin (tekerrür) sanığa hatırlatılmadan ve savunması alınmadan uygulanmasının 'savunma hakkının kısıtlanması' olarak nitelendirilmesi ve bu nedenle kararın kanun yararına bozulması, usul hukuku açısından yerleşik ve önemli bir ilkeyi teyit etmektedir.
Karar Özeti
Önemli noktaların özeti
Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan ve iddianamede belirtilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi (tekerrür hükümleri) uygulanarak hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde görülerek kanun yararına bozma talebi kabul edilmiştir.
Karar Metni
Tam metinAraştırmanızı Derinleştirin
Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.
İlgili Kanun Maddeleri
Bu kararda uygulanan mevzuat
Türk Ceza Kanunu
Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular
Madde 58 (1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrü...
Türk Ceza Kanunu
Kasten yaralama
Madde 86 (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kiş...
Ceza Muhakemesi Kanunu
Basit yargılama usulü
Madde 251 – (Mülga: 2/7/2012-6352/105 md.) (Başlığı ile Birlikte Yeniden Düzenleme:17/10/2019-7188/24 md.) (1) Asliye c...
Ceza Muhakemesi Kanunu
Kanun yararına bozma
Madde 309 – (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kara...
İlgili Kanunlar
Kararın dayandığı temel mevzuat
Etiketler
Kararın konu başlıkları