Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/649 Sayılı Karar

Esas No: 2025/7944 Karar Tarihi: 03.02.2026 İlgili Madde: 2

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Bu karar, usul hukukundaki görev ve kanun yolu ayrımına ilişkin matbu bir görevsizlik/iade kararıdır. Hukuki bir boşluğu doldurmamakta veya yeni bir içtihat oluşturmamaktadır; mevcut kanun yolları sisteminin (istinaf vs. temyiz) uygulanmasına dair rutin bir usul işlemidir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık tarafından temyiz edilen kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün, 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğuna hükmetmiştir. Bu doğrultuda, temyiz incelemesi yapmaksızın dosyanın görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar vermiştir.

Karar Metni

Tam metin
1. Ceza Dairesi         2025/7944 E.  ,  2026/649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/198 E., 2025/294 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2025 tarihli ve 2025/198 Esas, 2025/294 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, inceleme konusu dosyada sanık ...
hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 27.06.2025 tarihinde açıklandığı, bu hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, kararın istinaf mahkemelerinin yürürlük tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonra verildiği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi ve devamı uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272. ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.25

ADLÎ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELE...

Bölge Adliye Mahkemeleri Kuruluş

Madde 25- Bölge adliye mahkemeleri, bölgelerin coğrafi durumları ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak belirlenen yerlerd...

m.272

Ceza Muhakemesi Kanunu

İstinaf

Madde 272 – (1) İlk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak, onbeş yıl ve d...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

istinaf kanun yolu görevli mahkeme temyiz usul hukuku 5235_25 5271_272 5320_8