Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

YÜKLE
Kanun Yolu

Arama

Kanun Yolu

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/4311 Sayılı Karar

Esas No: 2026/3761 Karar Tarihi: 21.05.2026

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Bu karar, hukuki bir tartışmayı çözmekten veya yeni bir içtihat oluşturmaktan ziyade, usul hukukundaki net bir yasal düzenlemenin (HMK geçici 3. madde) tekrarı niteliğindedir. Karar düzeltme yolunun bulunmadığına dair yerleşik ve tartışmasız uygulama hatırlatılmıştır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) kararları üzerine Yargıtay tarafından verilen onama kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca BAM faaliyete geçtikten sonraki süreçte karar düzeltme kanun yolunun hukuken mevcut olmadığını belirterek, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermiştir.

Karar Metni

Tam metin
1. Hukuk Dairesi         2026/3761 E.  ,  2026/4311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/536 E., 2025/1973 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/507 E., 2023/1045 K. Taraflar arasında görülen muris muvazaası hukuki nedenine dayalı dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkin dava sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle asıl ve terditli talebin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.12.2025 tarihli ve 2025/5914 Esas, 2025/5965 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Daire kararına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'da karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu öngörülmediğine göre, bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir. - K A R A R - Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Alınan peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine, Dosyanın Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/4952, K. 2024/6306

Yerel mahkemenin, Yargıtay karar düzeltme talebini süre yönünden reddeden ek kararının, bu konuda karar verme yetkisinin Yargıtay ilgili dairesine ait olması nedeniyle kaldırılmasına; tarafların karar düzeltme taleplerin...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

Ücretsiz Üye Ol Oturum Aç

Etiketler

Kararın konu başlıkları

karar düzeltme usul hukuku temyiz Bölge Adliye Mahkemesi hukuki yol 6100_GEÇİCİ-3