Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
2024/8987

Yargıtay kararının tam metni, özeti ve ilgili kanun maddeleri ile birlikte

Dava No: 2024/6295
12.12.2024
1 İlgili Madde
⚖️
AI Analizi

Standart Uygulama Kararı

Yerleşik İçtihat

"Karar, yerel mahkeme veya hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onanması şeklinde gerçekleşen, somut olaya özgü, standart bir temyiz incelemesi (onama) kararıdır. Hukukta yeni bir ilke belirleyen, içtihat değiştiren veya bir hukuki boşluğu dolduran nitelikte değildir."

Karar Özeti

İçtihat Metninin Özeti (Önemli Noktalar)

Davacı, dini inançları nedeniyle faizli sistemde yer almak istemediği gerekçesiyle hayat sigortası poliçesini sonlandırarak iştira bedelinin (ayrılma bedeli) tarafına ödenmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulü ile ödeme yapılmasına karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti de bu kararı yerinde bularak itirazları reddetmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, yapılan inceleme neticesinde kararın usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirerek İtiraz Hakem Heyeti kararını onamıştır.

Karar Metni

Yargıtay kararının tam metni

11. Hukuk Dairesi         2024/6295 E.  ,  2024/8987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/182 D.İş, 2022/182 Karar KARAR : İtirazın reddine İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dini inançları gereği parasını faizde değerlendirmek istemediğini ve bu saikle davalı ile hayat sigortası tanzim ettiğini, ancak davalının da bu sistemin bir parçası olduğunu öğrenmesi üzerine poliçe prim ödemelerini durdurduğunu, iştira bedeli düşüldükten sonra kendisine ödeme yapılmasını istemesine rağmen sigorta şirketinin bu talebe olumlu yanıt vermediğini ileri sürerek müvekkiline ödeme yapılmasını istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III.
UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile hesaplanan 1.466,80 USD ayrılma bedelinin başvuru tarihindeki karşılığı olan 11.981,00 TL bu karara taraf vekilleri tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir. IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, bilirkişi raporundaki hesaplamalar esas alınarak verilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı'nın isabetli olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, sigorta bedelinden iştira değeri düşüldükten sonra kalan bakiye kısmın iadesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesi. 3. Değerlendirme Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. VI. SONUÇ: Temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Üyelik

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararla ilgili kanun maddeleri ve bağlantıları

30

Sigortacılık Kanunu - Sigortacılıkta tahkim

MADDE 30 – (1) Sigorta ettiren veya sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler ile riski üstlenen taraf arasında s...

İlgili Kanunlar

Bu kararla ilgili kanunlar ve bağlantıları

Etiketler

Bu kararın konu başlıkları ve anahtar kelimeleri

Sigorta Hukuku Hayat Sigortası İştira Bedeli Sigorta Tahkim Komisyonu Sözleşmenin Feshi 5684_30