Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

YÜKLE
Kanun Yolu

Arama

Kanun Yolu

Filtreler

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
2024/9368

Yargıtay kararının tam metni, özeti ve ilgili kanun maddeleri ile birlikte

Dava No: 2024/1553
24.12.2024
1 İlgili Madde
⚖️
AI Analizi

Standart Uygulama Kararı

Yerleşik İçtihat

"Karar, hukuki bir ilke oluşturmaktan ziyade dosya özelindeki bir usul eksikliğinin (delil eksikliği/araştırma gerekliliği) giderilmesine yönelik bir 'geri çevirme' kararıdır. Yerleşik Yargıtay usulüne uygun, standart bir dosya tekemmülü işlemidir, bu nedenle emsal niteliği düşüktür."

Karar Özeti

İçtihat Metninin Özeti (Önemli Noktalar)

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, itirazın iptali davası kapsamında yapılan temyiz incelemesinde, taraflar arasında temyiz aşamasında sunulan borç tasfiye protokolünün içeriğinin ve buna bağlı bononun ödenip ödenmediği hususunun netleştirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu eksiklik giderilmeden esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılamayacağından, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmesine hükmedilmiştir.

Karar Metni

Yargıtay kararının tam metni

11. Hukuk Dairesi         2024/1553 E.  ,  2024/9368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1033 Esas, 2023/2425 Karar HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/429 E., 2022/67 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin ekinde borç tasfiye protokolünün sunulduğu, protokol gereğince dava dışı asıl borçlu şirketin bono ile borcu ödemeyi taahhüt ettiği anlaşılmakta olup protokolde belirtilen bononun ödenip ödenmediği hususunun gerekirse şirket yetkilisi olan davalılara sorularak tespit edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Üyelik

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

Ücretsiz Üye Ol Oturum Aç

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararla ilgili kanun maddeleri ve bağlantıları

40

YARGITAY KANUNU - Dairelerin çalışması

Madde 40 –(Değişik birinci fıkra: 9/2/2011 – 6110/9 md.) Daireler heyet hâlinde çalışır, heyet bir başkan ve dört üyenin...

İncele

İlgili Kanunlar

Bu kararla ilgili kanunlar ve bağlantıları

2797

YARGITAY KANUNU

04.02.1983 91 madde
Kanunu İncele

Etiketler

Bu kararın konu başlıkları ve anahtar kelimeleri

İtirazın İptali Temyiz İncelemesi Usul Eksikliği Borç Tasfiye Protokolü Dosyanın Geri Çevrilmesi 2797_40