Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
2024/9405

Yargıtay kararının tam metni, özeti ve ilgili kanun maddeleri ile birlikte

Dava No: 2024/6122
25.12.2024
1 İlgili Madde
⚖️
AI Analizi

Standart Uygulama Kararı

Yerleşik İçtihat

"Karar, fer'i müdahilin usuli haklarını sınırlayan yerleşik usul hukuku kurallarını (asli taraf ile birlikte hareket etme zorunluluğu) yinelemektedir. Yeni bir hukuki ilke getirmekten ziyade mevcut usul kurallarının usul ekonomisi ve tarafların durumu gözetilerek uygulanmasına dair matbu bir karar niteliğindedir."

Karar Özeti

İçtihat Metninin Özeti (Önemli Noktalar)

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme yoluna başvurup başvuramayacağı konusunu incelemiştir. Kararda, fer'i müdahilin, yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmesi gerektiği ve bağımsız olarak karar düzeltme yoluna gitme yetkisinin bulunmadığı vurgulanarak, fer'i müdahil vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine hükmedilmiştir.

Karar Metni

Yargıtay kararının tam metni

11. Hukuk Dairesi         2024/6122 E.  ,  2024/9405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2007/227 Esas, 2012/917 Karar HÜKÜM : Davanın kabulü Taraflar arasındaki genel kurul kararının butlanı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Müdahil vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunanın mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 57 nci maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 66 ncı ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına karar düzeltme yoluna başvurma yetkisi bulunmadığından feri müdahilin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Feri müdahil vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Üyelik

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararla ilgili kanun maddeleri ve bağlantıları

66

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU - Fer’î müdahale

MADDE 66- (1) Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahk...

İlgili Kanunlar

Bu kararla ilgili kanunlar ve bağlantıları

Etiketler

Bu kararın konu başlıkları ve anahtar kelimeleri

Fer'i Müdahil Karar Düzeltme Usul Hukuku Temyiz Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1086_57 6100_66