11. Hukuk Dairesi         2024/1319 E.  ,  2024/9473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1862 Esas, 2023/1291 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/114 E., 2017/189 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2007/01882 tescil numaralı ... Elektrik Malz. Tic. Ltd. Şti.+Şekil, 2005/33545 tescil numaralı ... Elektrik Malzemeleri Tic. Ltd. Şti.+Şekil ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin ise gerek faaliyette bulunduğu adreste üretip sattığı veya doğrudan alım satımına aracılık ettiği, alıp sattığı ürünlerinde ve gerekse de internet ortamında pazarlamak üzere ... Elektrik markasını kullandığını, oluşturduğu web sayfasında da www.safakelk.com.tr alan adını kullandığını, davalının iltibasa yol açan ve art niyet barındıran aynı veya benzer ismi piyasada ve internet sitelerinde, reklam amaçlı olarak kullanması ve yine markanın ayırt edilemeyecek kadar benzerinin kullanımı sebebiyle müvekkiline ait müşteri çevresinde algı hatası oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalının bu eyleminin müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ve haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkiline ait markaları ile davalının kullandığı marka arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya keşide edilen Beyoğlu 37. Noterliğinin 25.02.2014 tarih ve 05122 sayılı ihtarnamesinde markayı kullanmamasının ihtar edilmesine rağmen davalı tarafından bu hususun yerine getirilmeyeceği ve ... Elektrik ibaresinin ticari unvanı olduğu yönünde cevap verildiğini ileri sürerek davalı şirket unvanında yer alan ... Elektrik ibaresinin ticaret sicil kaydından terkinine, davalı şirketin www.safakelk.com.tr alan adının kullanılmasının men'ine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla 10.000,00 TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kararın gazetede ilanına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın Bandırma Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafından davalı olarak gösterilen şirketin tasfiye halinde olduğunu, yine bu şirket adına 2000/11481 numaralı marka tescili bulunduğunu, tescil edilmiş olan bu marka ile ilgili olarak müvekkili şirketçe yapılan devir talebinin Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından kabul edildiğini ve devir işleminin ... Elektrik Makina İnşaat Taahhüt Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti. adına gerçekleştirildiğini, devir işleminin tüm hak ve yetkileri içerdiğini savunarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, davalının aralarında ortakları yönünden bağlantı olduğu anlaşılan dava dışı Tasfiye Halindeki ... Elektroteknik Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketi'ne ait olan ve dava açılmadan hemen önce 10.03.2014 tarihinde devraldığı 35. ve 39. sınıflarda tescilli 2000 11481 numaralı ...+şekil markasını, yine aynı şirkete ait www.safakelk.com.tr isimli internet sitesinde kullandığı, bu sitede kendi şirket faaliyetleri ve hizmetleriyle ilgili tanıtımlar yaptığı, davacı ve davalı markalarının farklı sınıflarda tescilli oldukları, davalının internet sitesindeki markasal kullanımının adına tescilli olan markaya ve ticaret sicilde kayıtlı şirket ana sözleşmesine uygun olduğu, davalının davacının markasına tecavüz teşk il teşkil edebilecek başkaca bir kullanımının tespit edilemediği, bu nedenle davacının marka hakkına tecavüzün gerçekleşmediği, davalının markayı kötü niyetli olarak devraldığı kabul edilse dahi, marka iptal edilene kadar kullanımının yasal olduğu, davalının asıl amacının tasfiyeye giren ve hakkında icra takibi yapılan dava dışı şirketin ticari faaliyetlerini yeni bir isim altında bu şirketin muvafakati ile devam ettirmek olduğu, ancak davacı şirketten daha sonra Ticaret Sicile kaydedilen davalı şirketin ticari unvanında, davalının ticari unvanının ve tescilli markasının esas unsurunu oluşturan ... ibaresini kullanması nedeniyle davacının bu ibarenin ticari unvanından terkinini talep etmekte haklı olduğu, davalının tescilli ticari unvanını terkin edilinceye kadar kullanmasının ve ticari unvanına uygun internet alan adını kullanmasının da yasal kullanımlar olduğu, bu nedenle davacının maddi ve manevi tazminat talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının ticaret unvanından "..." ibaresinin terkinine, davalının kullanımında olan "www.safakelk.com.tr" alan adının davalı tarafça kullanılmasının yasaklanmasına, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, kararın gazetede ilan edilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince istinaf edilmiştir. IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince, ... ve ... ibarelerinin çağrışım yaptığı, ... olarak okunma ve karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğu, her iki tarafın da ticaret unvanının çekirdek unsurunun ayniyet derecesinde benzer olduğu, davalı tarafça ticaret unvanının çekirdek unsurunun davacı markası ve ticaret unvanı ile iltibas yaratacak şekilde internet sitesinde kullanıldığı, davalı ticaret unvanının 13.06.2011 tarihinde, davacı ticaret unvanının 03.12.1980 tarihinde tescil edildiği, tescilde öncelik hakkının davacıya ait olduğu, tarafların aynı/benzer faaliyet alanlarında iştigal ettikleri, ticaret unvan terkini yönünden sessiz kalma süresinin geçmediği, unvan terkini ve alan adı kullanımının yasaklanması kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, davacıya ait 2007/01882 tescil numaralı ... Elektrik Malz. Tic. Ltd. Şti.+Şekil ibareli marka ile 2005/33545 tescil numaralı ... Elektrik Malzemeleri Tic. Ltd. Şti.+Şekil ibareli markaların davalı tarafından ticaret unvanında ve internet sitesinde kullanıldığı iddiası ile açılan tecavüzün men'i, ticaret unvanından ... ibaresinin terkini ve www.safakelk.com.tr alan adının davalı tarafça kullanılmasının yasaklanması ile maddi ve manevi tazminat davasıdır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372 nci maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.12.2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.