Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/129 Sayılı Karar

Esas No: 2023/16441 Karar Tarihi: 05.01.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucu verilen standart bir onama kararı olup, yeni bir içtihat oluşturmamakta veya hukuki bir boşluğu doldurmamaktadır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olmaması gerekçesiyle Yargıtay tarafından onanması.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2023/16441 E.  ,  2026/129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/309 E. 2023/2868 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz istemi sözlerin kaba söz niteliğinde olmadığına, hakaret suçu kapsamında kaldığına, sanığın atılı suçu işlediğine ve cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenmiştir. III.
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 05.01.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/13927, K. 2026/40

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sosyal medya paylaşımlarının ifade özgürlüğü sınırları içerisinde, kaba ve nezaket dışı eleştiri mahiyetinde olduğu, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/16437, K. 2026/1045

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın yaptığı paylaşımın onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp beddua niteliğinde olması ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi nedeniyle v...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14448, K. 2026/1026

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifade özgürlüğü ve ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesince onanması ve Yargıtay tarafından bu k...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14428, K. 2026/1019

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin temyiz talebi incelenmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/10675, K. 2026/2274

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat hükmü, ifadelerin eleştiri sınırları içinde kaldığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından onanmıştır.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

m.125

Türk Ceza Kanunu

Hakaret

Madde 125 (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Hakaret suçu Beraat Temyiz Onama İstinaf 5271_289 5271_302 5271_304 5237_125