Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/1334 Sayılı Karar

Esas No: 2023/16111 Karar Tarihi: 13.01.2026 İlgili Madde: 3

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Bu karar, yerel mahkemenin beraat kararını onayan istinaf mahkemesi kararının Yargıtay tarafından onanması niteliğindedir. Yeni bir hukuki yorum getirmemekle birlikte, ifade özgürlüğü ile Cumhurbaşkanına hakaret suçu arasındaki dengeye ilişkin yerleşik içtihatları teyit etmektedir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin temyiz isteminin, dosya kapsamı ve ilgili kanun maddeleri gereğince hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2023/16111 E.  ,  2026/1334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1084 E., 2023/667 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I .HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın eyleminin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, sanık savunması suçtan kurtulmaya yönelik olduğundan itibar edilemeyeceğine, atılı suçun oluştuğuna bu ve dosya kapsamından tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III.
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/472, K. 2026/2249

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sözlerinin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen beraat kararının, Yargıtay tarafından hukuka uygun bul...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14447, K. 2026/1022

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sözlerinin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında kaldığı gerekçesiyle verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz aşamalarında hukuka uygun bulunarak on...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14434, K. 2026/1029

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, yapılan istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilmesi ve Yargıtay tarafından bu kararın hukuka uygun bulunarak onanmasıdır.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/15912, K. 2026/1279

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek hukuka aykırılık bulun...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Cumhurbaşkanına Hakaret İfade Özgürlüğü Temyiz İstinaf Beraat 5271_289 5271_302 5271_304