Mevzuat ve Kararlar Cebinizde
T.C. Yargıtay
Yerleşik içtihat
Bu karar, temyiz incelemesi öncesinde eksik tebliğname düzenlenmesi nedeniyle dosyanın ilgili Başsavcılığa tevdiine ilişkindir. Hukuki bir boşluğu doldurma veya yerleşik içtihatları genişletme niteliği taşımamaktadır.
Önemli noktaların özeti
Sanık müdafiinin görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yaptığı temyiz başvurusuna ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın tevdiine karar verilmiştir.
Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde, suç tarihlerinden itibaren öngörülen olağan dava zamanaşımının dolduğu tespit edilmiştir.
Kararı inceleSanığın denetim süresi içerisinde işlediği yeni suç nedeniyle açıklanan hükümlerde, dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kararı inceleYargıtay, hakaret suçunda aleniyet unsurunun (5237 sayılı TCK 125/4) oluşması için hakaretin herkesin görebileceği/duyabileceği bir ortamda gerçekleşmesi gerektiğini belirterek, kapalı alanlarda (apartman boşluğu vb.) bu...
Kararı inceleSanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan davada, suç tarihinden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir.
Kararı inceleYargıtay 4.
Kararı inceleSanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1.
Kararı inceleÜcretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.
Bu kararda uygulanan mevzuat
Görevi yaptırmamak için direnme
Madde 265 (1) Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı ayda...
Kararın dayandığı temel mevzuat
Kararın konu başlıkları