Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

YÜKLE
Kanun Yolu

Arama

Kanun Yolu

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/1456 Sayılı Karar

Esas No: 2023/16000 Karar Tarihi: 14.01.2026 İlgili Madde: 2

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 2.0/5

Yerleşik içtihat

Karar, yerleşik içtihatlara uygun olarak istinaf başvurusunun reddi ve hükmün onanması yönünde verilmiş olup, yeni bir hukuki ilke getirmemektedir. Bu nedenle emsal niteliği sınırlıdır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2023/16000 E.  ,  2026/1456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/159 E. 2023/852 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizinin; sanık savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, muhatabın katılan olduğunun dosya kapsamından açıkça anlaşıldığı, beraat gerekçesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III.
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14351, K. 2026/1064

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde; sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı değe...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/16601, K. 2026/1169

Bölge Adliye Mahkemesi'nin, hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı, Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14417, K. 2026/1028

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifadelerin ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi sebebiyle yerinde olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddi ile hük...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/8029, K. 2026/82

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf incelemesinde esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu incelenmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/329, K. 2026/3598

Hakaret suçundan verilen beraat kararının, tanık beyanları ve olay tutanağı dikkate alınmadan yetersiz gerekçeyle verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14080, K. 2026/1217

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yapılan yargılamada, sanığın paylaşımlarının kişiye yönelik olduğunun (matufiyet) ispatlanamadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmüne yapılan istinaf ve temyiz başvuruları reddedilere...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

Ücretsiz Üye Ol Oturum Aç

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

Maddeyi İncele
m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

Maddeyi İncele

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

5271

Ceza Muhakemesi Kanunu

04.12.2004 343 madde

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Hakaret Beraat İstinaf Temyiz Onama 5271_289 5271_302