Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/156 Sayılı Karar

Esas No: 2024/4756 Karar Tarihi: 05.01.2026 İlgili Madde: 2

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın duruşmada hazır bulundurulması talebi olmamasına rağmen yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/4756 E.  ,  2026/156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/2004 E., 2024/385 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; yokluğunda karar verildiğine, atılı suçları işlemediğine, uzlaşma yoluna gidilmesine, kamera kayıtları incelenip Anayasal haklarının korunmasına ilişkindir. III.
GEREKÇE Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmaması karşısında, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hüküm verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193. ve 196. maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelemeyen HÜKÜMLERİN 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/10528, K. 2026/1198

Göçmen kaçakçılığı suçundan yargılanan sanığın, aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda bulunmasına ve duruşmadan bağışık tutulma talebi olmamasına rağmen, bizzat duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda hüküm kur...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/7267, K. 2024/12913

Basit yargılama usulü sonrası sanık müdafiinin itirazı üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılamada, sanığın savunması alınmadan mahkumiyet kararı verilmesinin 'yüzyüzelik' ve 'savunma hakkı' ilkelerine aykırı olduğu...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/1939, K. 2024/14790

Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede yer almayan bir fıkranın (TCK 125/4) uygulanması suretiyle CMK 226/2 maddesine aykırı davranılması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.193

Ceza Muhakemesi Kanunu

Sanığın duruşmada hazır bulunmaması

Madde 193 – (1) Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelm...

m.196

Ceza Muhakemesi Kanunu

Sanığın duruşmadan bağışık tutulması

Madde 196 – (1) Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı hâllerde müdaf...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

savunma hakkı yoklukta hüküm hakaret tehdit temyiz 5271_193 5271_196 1412_321