Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/1769 Sayılı Karar

Esas No: 2023/16455 Karar Tarihi: 19.01.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, yerleşik içtihatlar doğrultusunda verilen standart bir onama kararı olup, yeni bir hukuki yorum veya içtihat değişikliği içermemektedir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanmasıdır.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2023/16455 E.  ,  2026/1769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2022/1387 E., 2023/712 K. SUÇ :Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM :Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; suçsuz olduğuna, Cumhurbaşkanına hakaret etmediğine ve kendisiyle kavga eden kişilerin beyanlarıyla hakkında dava açıldığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık savunması ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/38195, K. 2024/14542

Sanık hakkında 'kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret' suçundan kurulan hükmün, sanığın aynı eylem nedeniyle 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçundan da yargılanıp ceza aldığı ve bu durumda fikri içtima (5237 sayılı...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14417, K. 2026/1028

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifadelerin ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi sebebiyle yerinde olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddi ile hük...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/9660, K. 2026/15

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararında, indirim maddesi uygulanırken adli para cezası yerine hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/8563, K. 2024/14380

Sanık hakkında 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın aynı olay nedeniyle başka bir mahkemede 'kamu görevlisine hakaret' suçundan yargılandığı tespit edilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/7957, K. 2026/1266

Sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Yargıtay, sokağa çıkma yasağı olduğu dönemde işlenen suçta aleniyet unsurunun oluşmayacağına hükmetmiştir.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.299

Türk Ceza Kanunu

Cumhurbaşkanına hakaret

Madde 299 (1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Deği...

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Cumhurbaşkanına hakaret Temyiz Onama Ceza Muhakemesi İstinaf 5237_299 5271_289 5271_302 5271_304