Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/2343 Sayılı Karar

Esas No: 2025/12849 Karar Tarihi: 03.02.2026 İlgili Madde: 2

Önemli Emsal İçtihat

AI Analizi · 4.2/5

Yol gösterici karar

Hakaret suçunun unsurları ile kaba hitap/rahatsız edici ifade ayrımına ilişkin yerleşik içtihatları pekiştiren ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmek üzere detaylı hukuki gerekçe sunan bir karar olması nedeniyle yüksek puan verilmiştir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Hakaret suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığına dair yapılan değerlendirmede, sanığın sözlerinin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp kaba hitap ve rahatsız edici ifade niteliğinde olduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/12849 E.  ,  2026/2343 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1312 E., 2023/1942 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizin, 04.11.2025 tarihli, 2023/15382 Esas ve 2025/17665 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2025 tarihli ve KD 2023/90737 sayılı itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi gereğince Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz istemi; sanığın, suça konu sözlerle hakaret suçunu işlediği, bu nedenle Dairemizce verilen bozma ilamı kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.
Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü, sanığın söylediği kabul edilen suça konu sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ifade niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesine göre Dairemizin, 04.11.2025 tarihli ve 2023/15382 Esas ve 2025/17665 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/593, K. 2026/3784

Hakaret suçuna konu ifadelerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp kaba hitap ve nezaket dışı sözler niteliğinde olduğu, bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkumiyet k...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/3460, K. 2026/4325

Yargıtay, hakaret suçu iddiasıyla verilen mahkûmiyet hükmünü, sanığın sarf ettiği sözlerin 'hakaret' boyutuna varmayıp 'kaba ve nezaket dışı hitap' niteliğinde olduğu gerekçesiyle bozmuştur.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/5084, K. 2026/4733

Sanığın sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşım nedeniyle 'hakaret' suçundan cezalandırılmasına dair yerel mahkeme hükmünün istinaf incelemesi sonucu onanması üzerine, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesinde; sa...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.125

Türk Ceza Kanunu

Hakaret

Madde 125 (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden...

m.308

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi

Madde 308 – (1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üz...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Hakaret Suçu Kaba Hitap İfade Özgürlüğü Yargıtay İtirazı Suçun Unsurları 5237_125 5271_308