Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/2610 Sayılı Karar

Esas No: 2025/4804 Karar Tarihi: 05.02.2026

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/4804 E.  ,  2026/2610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/613 E., 2024/2386 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanıkların beraatine karar verilmesi suretiyle hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEBİ Sanıklar müdafiinin temyiz istemi, sanıklar lehine vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4.
maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiği gözetilmemiş, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararı vekalet ücreti yönünden hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-h maddesi uyarınca hükümler fıkrasına; “sanıklar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, İlk Derece Mahkemesi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi gereği, beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar yararına 17.900,00 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınıp sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2026 tarihinde karar verildi. 1965da6f50acd7c3

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/12809, K. 2026/3038

Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin yerel mahkeme kararının istinaf incelemesinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmişse de, sanığın suça konu eylemi (satır kullanma) gerçekleştirdiğine dair delil bulun...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/1520, K. 2024/14602

Sanığın polis memurlarına yönelik cinsel dokunulmazlığa ilişkin tehdit içeren sözlerinin, hakaret suçunu değil, bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğuna dair bozma kararı.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Görevi yaptırmamak için direnme Vekalet ücreti Beraat Temyiz Düzeltilerek onama 5271_302 5271_303 5271_304