T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/287 Sayılı Karar

Esas No: 2023/12573 Karar Tarihi: 06.01.2026 İlgili Madde: 3

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine, katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi sonucunda hukuka aykırılık görülmeyerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin

4. Ceza Dairesi 2023/12573 E. , 2026/287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1001 E., 2021/1839 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın paylaşımının ifade özgürlüğünün sınırlarını aştığına ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Hüküm fıkrasında İlk Derece Mahkemesi'nin "İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesi" yerine "İzmir 16.

Ağır Ceza Mahkemesi" yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu belirlenmiştir. Yapılan duruşmaya, araştırma raporuna, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 02.02.2026

E. 2024/472, K. 2026/2249

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sözlerinin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen beraat kararının, Yargıtay tarafından hukuka uygun bul...

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 07.01.2026

E. 2023/16902, K. 2026/708

Yargıtay 4.

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 12.01.2026

E. 2023/14447, K. 2026/1022

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sözlerinin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında kaldığı gerekçesiyle verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz aşamalarında hukuka uygun bulunarak on...

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 12.01.2026

E. 2023/14434, K. 2026/1029

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, yapılan istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilmesi ve Yargıtay tarafından bu kararın hukuka uygun bulunarak onanmasıdır.

Kararı incele

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 06.01.2026