Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3197 Sayılı Karar

Esas No: 2024/2048 Karar Tarihi: 12.02.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, herhangi bir hukuki boşluğu doldurmayan, yeni bir içtihat oluşturmayan veya yerleşik uygulamadan sapan bir yönü bulunmayan, standart bir temyiz incelemesi ve onama kararıdır. Mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda alt mahkemenin kararının hukuka uygun bulunduğu tespit edilmiş olup, emsal niteliği taşımayan rutin bir yargısal faaliyettir.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde yerinde bulunmuş; katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/2048 E.  ,  2026/3197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/736 E., 2023/883 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna ve sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında bulunmadığına ilişkindir. 2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın sözlerinin Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğuna yöneliktir. III.
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/472, K. 2026/2249

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sözlerinin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen beraat kararının, Yargıtay tarafından hukuka uygun bul...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14844, K. 2026/1087

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, yapılan paylaşımların siyasi eleştiri kapsamında kalması ve suç unsurlarını taşımaması nedeniyle onanmasına karar verilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/8257, K. 2026/1141

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, usul yönünden (uygulama maddesinin eksikliği) düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/8029, K. 2026/82

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf incelemesinde esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu incelenmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/7128, K. 2026/1638

Sanığın sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımların 'Cumhurbaşkanına hakaret' suçunu oluşturduğu iddiasıyla açılan davada, yerel mahkemenin beraat kararı bölge adliye mahkemesi tarafından mahkumiyete çevrilmiştir.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.299

Türk Ceza Kanunu

Cumhurbaşkanına hakaret

Madde 299 (1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Deği...

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Cumhurbaşkanına Hakaret Temyiz Beraat Hükmün Onanması Ceza Hukuku 5237_299 5271_289 5271_302 5271_304