4. Ceza Dairesi         2024/1386 E.  ,  2026/3222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2366 E., 2023/3002 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, kararın hukuka aykırı olduğuna, suç işleme kastının bulunmadığına, haksız bir biçimde cezasında artırım yapıldığına, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; 1.Sanık son celse öncesinde verdiği 05.06.2023 tarihli mazeret dilekçesiyle, “deprem nedeniyle yakınlarını kaybettiğini belirterek duruşmanın ileri bir tarihe ertelenmesi” talebinde bulunmasına karşın, mazeretle ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden, davaya devam edilip, hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2.Sanığın, aynı mağdura yönelik hakaret eylemi nedeniyle açılmış başka bir dava olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, bu davanın görüldüğü Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/980 E. sayılı dosyasının incelenerek, dosyada karar verilip verilmediğinin tespit edilmesi, kararın verilmesi ve kesinleşmiş olması halinde dosyanın tasdikli bir suretinin dosya arasına alınması, derdest olması halindeyse birleştirme kararı verilerek oluşacak yeni duruma göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, eylemin sübut bulması durumunda, sanık hakkında tek hüküm kurulup, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması, Nedenleriyle, hukuka aykırılık görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.