Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3234 Sayılı Karar

Esas No: 2025/2658 Karar Tarihi: 12.02.2026 İlgili Madde: 2

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, mevcut yerleşik içtihatların ve usul kurallarının rutin bir uygulaması niteliğindedir. Hukuki boşluğu dolduran, yeni bir ilke getiren veya yerleşik içtihatları değiştiren bir yönü bulunmamaktadır. Sadece vekalet ücretine ilişkin basit bir temyiz itirazının reddi söz konusudur.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında açılan davada, yapı kayıt belgesi alınması sebebiyle davanın düşmesine karar verilmiştir. Katılan vekili, bu düşme kararı üzerine katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, davanın düşmesine karar verilmesi durumunda katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka uygun olduğuna karar vererek yerel mahkemenin hükmünü onamıştır.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/2658 E.  ,  2026/3234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/403 E., 2022/144 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan taşınmaza ilişkin yapı kayıt belgesinin alınmış olması nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II.
TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/11430, K. 2026/827

İmar kirliliğine neden olma suçundan yargılanan sanık hakkında, suçun unsurları ve zamanaşımı süreleri gözetilerek, 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2025/3592, K. 2026/61

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından kurulan beraat hükümleri, dava zamanaşımının dolması nedeniyle hatalı bulunmuştur.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/39355, K. 2024/12163

Sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan yargılandığı davada, suça konu imalat için yapı kayıt belgesi almış olmasına rağmen yerel mahkemece mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/9727, K. 2024/12549

İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu yapı kayıt belgesinin doğruluğunun ve suça konu yerle uyumlu olup olmadığının araştırılmaması nedeniyle bozu...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.184

Türk Ceza Kanunu

İmar kirliliğine neden olma

Madde 184 (1) Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişi, bir yıldan beş yıla...

m.223

Ceza Muhakemesi Kanunu

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Madde 223 – (1) Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûm...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

imar kirliliğine neden olma düşme kararı vekalet ücreti yapı kayıt belgesi temyiz 5237_184 5271_223