Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3235 Sayılı Karar

Esas No: 2025/8119 Karar Tarihi: 12.02.2026 İlgili Madde: 3

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, kanun yolunun sınırlarını belirleyen ve usule ilişkin olan standart bir 'temyiz isteminin reddi' kararıdır. Yerleşik içtihatlara uygun, matbu bir usul kararı niteliğinde olduğundan emsal değeri düşüktür.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin temyiz istemini, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemezlik (kesinlik) sınırında kaldığı gerekçesiyle reddetmiştir. Kararda, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların, hükmolunan ceza miktarı itibarıyla temyiz yoluna kapalı olduğu vurgulanmıştır.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/8119 E.  ,  2026/3235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1267 E., 2025/534 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde, Tebliğname'de hakaret suçundan kurulan hükme yönelik görüş bildirilmiş ise de, sanık müdafiinin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmıştır.
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ceylanpınar 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/16724, K. 2026/1303

Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kesin nitelikteki hükme karşı yapılan temyiz isteminin reddine, hakaret suçundan verilen hükme ilişkin ise, adli para cezasının infazında duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralı...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/43800, K. 2024/14552

Sanık müdafiinin geçerli mesleki mazeretinin reddedilerek yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hakaret suçu yönünden bozma, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise tem...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/1847, K. 2026/3822

Sanıkların duruşmadan bağışık tutulma talepleri olmamasına rağmen, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmeden yokluklarında hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hakaret suçu yönünden bozm...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.286

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz

Madde 286 – (1) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir. (2) Ancak;...

m.298

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin reddi

Madde 298 – (1) Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz ed...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Temyiz İsteminin Reddi Kesinlik Sınırı Ceza Muhakemesi İstinaf Görevi Yaptırmamak İçin Direnme 5271_286 5271_298 5271_304