Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3244 Sayılı Karar

Esas No: 2025/12206 Karar Tarihi: 12.02.2026 İlgili Madde: 4

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, Yargıtay'ın yerleşik usul kurallarını (CMK 295 ve 298) uyguladığı, herhangi bir içtihat değişikliği veya hukuki boşluğu doldurma niteliği taşımayan, matbu bir usulü ret kararıdır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Sanığın, temyiz süresi içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe sunması üzerine kendisine usulüne uygun ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesinde öngörülen yasal sürede temyiz nedenlerini bildiren dilekçeyi sunmaması sebebiyle, temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/12206 E.  ,  2026/3244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/152 E. 2018/193 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde, Sanığın usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine temyiz sebeplerini bildirmesi için usulüne uygun ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen aynı Kanun'un 295/1.
maddesinde öngörülen kanunî süresinde temyiz nedenlerini bildirir dilekçesini sunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, anılan Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/11404, K. 2026/830

Yargıtay, hakaret suçu yönünden verilen kararın kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz istemini incelemeksizin reddetmiş; görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise istinaf başvurusunun esastan reddi kararının te...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/2388, K. 2026/2467

Yargıtay, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin belirtilmemesi durumunda sanığa usulüne uygun ihtar yapılmadığını tespit ederek, dosyanın eksikliklerin giderilmesi için yerel mahkemeye iadesine karar vermiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/629, K. 2026/2417

Yargıtay, sanığa temyiz nedenlerini bildirmesi için usulüne uygun ihtar yapılmadığı ve bu eksikliğin giderilmesi gerektiği gerekçesiyle, dosyanın eksikliklerin tamamlanması için yerel mahkemeye iadesine karar vermiştir.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.291

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz istemi ve süresi

Madde 291 – (1) Temyiz istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü ve...

m.295

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz gerekçesi

Madde 295 – (Mülga:2/3/2024-7499/21 md.)

m.298

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin reddi

Madde 298 – (1) Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz ed...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Temyiz Usulden Ret Hakaret Temyiz Gerekçesi Ceza Muhakemesi 5271_291 5271_295 5271_298 5271_304