Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3290 Sayılı Karar

Esas No: 2024/569 Karar Tarihi: 12.02.2026 İlgili Madde: 3

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, yerel mahkemenin delil takdirine ve mevcut dosyaya dayalı bir onama kararıdır. Hukuki bir tartışma, içtihat değişikliği veya kanun boşluğuna dair bir yorum içermemekte olup, rutin bir temyiz incelemesi neticesinde verilmiş, 'matbu' nitelikte bir onama kararıdır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi ile onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dosya içeriğini ve delilleri incelemiş, mahkemenin takdirinde ve delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2024/569 E.  ,  2026/3290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1824 E., 2023/2126 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri özetle; katılanların birbirleriyle uyumlu beyanları ve tartışmayı kabul eden sanığın savunmaları dikkate alınarak, işlendiği sabit olan suç nedeniyle sanığın mahkumiyeti yerine eksik inceleme sonucunda beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III.
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/12396, K. 2026/154

Hakaret suçundan verilen beraat kararının, tanık beyanlarının ve delillerin yeterince değerlendirilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/350, K. 2026/2498

Sanığın katılana yönelik sarf ettiği sözlerin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin uyuşmazlıkta, Yargıtay, sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olduğunu belirterek beraat kararını bozmuştu...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14437, K. 2026/1023

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifade özgürlüğü ve ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilerek yerinde olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının o...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14433, K. 2026/1030

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve Yargıta...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14448, K. 2026/1026

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifade özgürlüğü ve ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilerek Bölge Adliye Mahkemesince onanması ve Yargıtay tarafından bu k...

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

hakaret suçu beraat kararı temyiz istinaf onama 5271_289 5271_302 5271_304