T.C. Yargıtay
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3294 Sayılı Karar
Standart Uygulama Kararı
AI Analizi · 1.5/5Yerleşik içtihat
Karar, somut olaya özgü delil değerlendirmesi ve klasik bir onama hükmü içermektedir. Yeni bir hukuki ilke getirmemekte, yerleşik bir içtihadı değiştirmemekte veya kanuni boşluğu doldurmamaktadır. Standart bir temyiz incelemesi neticesinde verilen matbu bir onama kararıdır.
Karar Özeti
Önemli noktaların özeti
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret suçundan aldığı mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararını incelemiştir. Sanık müdafiinin haksız tahrik ve özel kastın oluşmadığına dair temyiz itirazlarını yerinde görmeyen Daire, ilk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Karar Metni
Tam metinAraştırmanızı Derinleştirin
Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.
İlgili Kanun Maddeleri
Bu kararda uygulanan mevzuat
Türk Ceza Kanunu
Hakaret
Madde 125 (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden...
Ceza Muhakemesi Kanunu
Hukuka kesin aykırılık hâlleri
Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...
Ceza Muhakemesi Kanunu
Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması
Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...
Ceza Muhakemesi Kanunu
Yargıtay kararının gönderileceği merci
Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...
İlgili Kanunlar
Kararın dayandığı temel mevzuat
Etiketler
Kararın konu başlıkları