Kanun Yolu Mobil

Mevzuat ve Kararlar Cebinizde

Filtreler

T.C. Yargıtay

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/3310 Sayılı Karar

Esas No: 2025/2140 Karar Tarihi: 12.02.2026 İlgili Madde: 3

Standart Uygulama Kararı

AI Analizi · 1.5/5

Yerleşik içtihat

Karar, standart bir temyiz incelemesi sonucu verilen onama kararıdır. Hukuki boşluğu dolduran, doktrin tartışması yaratan veya yerleşik içtihatları değiştiren yeni bir yorum veya ilke içermemekte, sadece mevcut delillerin ve mahkeme kararının hukuka uygunluğunun denetimiyle sınırlı kalmaktadır.

Karar Özeti

Önemli noktaların özeti

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde yerinde bulunduğu ve hükmün onanmasına karar verildiği bir dosyadır.

Karar Metni

Tam metin
4. Ceza Dairesi         2025/2140 E.  ,  2026/3310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/777 E., 2024/1731 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, eylemin eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kalmadığına yöneliktir. III.
GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.

Aynı daire, ortak hukuki konular ve karar tarihleri dikkate alınarak eşleştirildi.

6 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/472, K. 2026/2249

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, sanığın sözlerinin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen beraat kararının, Yargıtay tarafından hukuka uygun bul...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/16816, K. 2026/1373

Sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılandığı davada, yapılan paylaşımların onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olmaması nedeniyle verilen beraat kararının yerinde olduğu kabul edilerek, katılan...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14437, K. 2026/1023

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, ifade özgürlüğü ve ağır siyasi eleştiri kapsamında değerlendirilerek yerinde olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının o...

Kararı incele
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/14844, K. 2026/1087

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, yapılan paylaşımların siyasi eleştiri kapsamında kalması ve suç unsurlarını taşımaması nedeniyle onanmasına karar verilmiştir.

Kararı incele

Araştırmanızı Derinleştirin

Ücretsiz hesap oluşturarak kararları favorilerinize ekleyebilir, PDF olarak indirebilirsiniz.

İlgili Kanun Maddeleri

Bu kararda uygulanan mevzuat

m.289

Ceza Muhakemesi Kanunu

Hukuka kesin aykırılık hâlleri

Madde 289 – (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık va...

m.302

Ceza Muhakemesi Kanunu

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması

Madde 302 – (1) Bölge adliye mahkemesinin temyiz olunan hükmünün Yargıtayca hukuka uygun bulunması hâlinde temyiz istem...

m.304

Ceza Muhakemesi Kanunu

Yargıtay kararının gönderileceği merci

Madde 304 – (1) (Değişik:20/2/2019-7165/8 md.) Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca...

İlgili Kanunlar

Kararın dayandığı temel mevzuat

Etiketler

Kararın konu başlıkları

Cumhurbaşkanına Hakaret Temyiz İncelemesi Beraat Kararı İfade Özgürlüğü Onama Kararı 5271_289 5271_302 5271_304